Die geplante Strompreisbremse droht die Vermarktung erneuerbarer Energien einzuschränken, fürchten die Ökostromversorger Green Planet Energy, Naturstrom und Elektrizitätswerke Schönau (EWS). Ihre Argumente dazu haben sie in einem offenen Brief an die Abgeordneten des Bundestags dargelegt. Das Parlament soll noch diese Woche eine Formulierungshilfe der Bundesregierung zur Strompreisbremse erhalten und anschließend zügig beschließen.
Die Ökostrom-Anbieter kritisieren insbesondere den geplanten Abschöpfungs-Mechanismus für langfristige Ökostrom-Verträge (PPAs). Aktuell ermöglichen sie eine direkte Versorgung aus Wind- und Solarparks zu fixen Preisen, die typischerweise deutlich unter dem Niveau der Strombörsen liegen. Nach Informationen von Green Planet Energy will die Bundesregierung diese Ökostrom-PPAs aber nicht entsprechend den darin vereinbarten Preisen abschöpfen, sondern auf Basis fiktiver Erlöse, die sich von der Strombörse ableiten.
Wenn Windparks und Solaranlagen aber in PPAs zu bestimmten Zeiten mit hohen Börsenpreisen mehr zahlen müssen als sie überhaupt verdienen, können sie solche Verträge nicht mehr abschließen, fürchten die Versorger. Die Konsequenz wäre, dass die grünen PPA-Kraftwerke bei einer solchen Preiskonstellation entweder abgeschaltet würden, was das Stromangebot insgesamt weiter verknappen und die Preise weiter steigen lassen würde. Oder aber ihre Betreiber schließen erst gar keine PPA-Verträge mehr ab. Ökostromversorger müssten dann ihrerseits die wegbrechenden Strommengen anderweitig beschaffen – zu deutlich höheren Preisen. „Absurder geht es kaum: Die Strompreisbremse würde Preissteigerungen dadurch sogar noch befeuern“, kritisiert Nils Müller, Vorstand bei Green Planet Energy.
Atom- und Kohlekraftwerke profitieren
Während mit der Abschöpfung der PPAs Schaden für ambitionierten Ökostrom droht, sollen Atom- und Braunkohlekraftwerken großzügige Prämien und Aufschläge gewährt werden, so die drei Versorger. Ein von Green Planet Energy beauftragtes Gutachten des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) zeigt, dass RWE so für die längst abgeschriebenen Meiler, die bis 2030 vom Netz gehen sollen, indirekte Entschädigungszahlungen von 266 Millionen Euro erhält. Dabei bekomme der Konzern ohnehin schon 2,6 Milliarden Euro Entschädigungssumme für den Kohleausstieg.
Betreiber von Atomkraftwerken erhielten allein durch die Anhebung des zugrunde liegenden Abschöpf-Referenzpreises 324 Millionen Euro. Diese Summe steige auf 432 Millionen, wenn alle Betreiber eine zusätzliche Dekontaminierungsprämie nutzen. “Diese ungerechtfertigten Begünstigungen sollten dringend komplett gestrichen werden”, fordern die Ökostromanbieter in ihrem offenen Brief.
Sie drängen das Parlament, den geplanten Regelungen in dieser Form nicht zuzustimmen: „PPA-Anlagen dürfen nur dann abgeschöpft werden, wenn sie auch tatsächlich Übergewinne produzieren“, heißt es in dem offenen Brief. Wie eine Abschöpfung von grünen PPAs sinnvoll ausgestaltet werden kann, zeige eine von Green Planet Energy beauftragte Untersuchung des Analysehauses Energy Brainpool: Die Strommarktexperten schlagen darin unter anderem vor, die Berechnung des Erlöses von Ökostrom-Anlagen auf Grundlage eines branchenweiten Vergleichswerts inklusive Sicherheitsmarge festzulegen.
Eine Umfrage des Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) unter seinen Mitgliedern zeigt, dass drei Viertel der Unternehmen ihre Investitionsstrategien anpassen wollen, wenn die Bundesregierung wie geplant Erlöse aus Erneuerbare-Anlagen abschöpft. Das betreffe vor allem den Bau förderfreier Solarparks.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Um ganz ehrlich zu ein, mit der Ankündigung der Strompreisgrenze hat mein Stromanbieters gleich mal die Preise um 76,6% zum 1.1.23 angezogen. Natürlich nur weil die Preise so „angezogen“ haben. Ich habe Null Verständniss für solche Abkassiermetalität. Falls bei uns eine Übergewinnsteuer fällig wird bin ich definitiv dafür. Evtl. wird dann dieser Wahnsinn endlich mal etwas eingegrenzt.
Wenn ich Eon schreibe das ich wegen erhöhter Marktpreise und Stromentstehungskosten jetzt 20Cent für meinen eingespeisten Strom verlange, dann werde ich bestenfalls als Irrer ausgelacht. Aber andersherum wird das einfach durchgewunken.
Na, da hat die Fossil- und Atomlobby doch gut gearbeitet.
Ich dachte die dürfen keine Gesetze mehr lobbyieren, jetzt nachdem der Altmaier gut ein Jahr nimmer dran ist.
Falls doch – hätten wir den ja behalten können…
MF; Rentner Technicker und Materialist
Ich wohne in Mecklenburg! Für andere Bundesländer mag das nicht zutreffen. Ich verstehe nicht, daß meine mir mitgeteilten preise von Gas und Strom in dieser Richtung abweichen. Strom ist erheblich höher als Gas! Aus Artikeln auf dieser Seite weiss ich, dass Windräder abgeschaltet werden da der Stromverbrauch zu niedrig ist! Andererseits wird mit dem teuren Gas Strom erzeugt. Haben da irgendwelche Leute nicht aufgepasst oder andere Interessen?
Wie gesagt ich verstehe das nicht.
Offiziell nennt man das Energiewende. Tatsächlich aber ist es ein „Kalter Krieg“ zwischen zwei Systemen. Die Erneuerbaren sind unaufhaltsam auf dem Vormarsch, und die „Altgedienten“ versuchen mit allen Mitteln sie im Zaum zu halten
Übergewinne aufgrund von fiktiven Erlösen .. zu definieren erinnert schon an die Bourchasie der französichen Revolution.
Wir haben in D ein Steuerecht und auch ein recht gut ausgestaltetes Bilanzrecht.
Warum wird eine weitere zusätzliche Gewinnabschöpfung nicht aufgrund einer Bilanz definiert?