Haben Sie es schon gesehen? (https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-1-oktober-2019-100.html)
Unglaublich, wie die Satiriker Max Uthoff und Claus von Wagner in der Kabarett-Sendung „Die Anstalt“ im ZDF vom 1. Oktober über die wahren Hintergründe der Verhinderung des Klimaschutzes in Deutschland aufklären.
Das Entscheidende dabei ist: Es klingt nach Satire, aber in Wirklichkeit ist alles so klar und messerscharf recherchiert, dass diese Sendung nur die bittere Wahrheit präsentiert: Den organisierten Niedergang der wichtigsten Klimaschutztechnologien, der erneuerbaren Energien. Politisch verordnet durch die verschiedenen Regierungen unter Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mit Union, FDP und SPD, lobbyiert durch die deutsche Industrie und organisiert durch die Kampagnen der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM), sowie wichtigen Protagonisten wie den Vorsitzenden der Wirtschaftsweisen, Christian Schmidt.
Hervorragend wird in wissenschaftlich bestens belegten Zahlen und Grafiken erklärt, wie es in den letzten zehn Jahren gelang, den einst erfolgreichen bürgerlichen Ausbau der Erneuerbaren Energien zu ersticken und damit den Elan der Energiewende zu stoppen.
Mit vielen Details und faktenreich wird zum Beispiel das EEG-Paradoxon erklärt: Mit zunehmender Kostensenkung der Erneuerbaren Energien kommt es dennoch zu einer Strompreiserhöhung für die Haushaltskunden. Es wird klar aufgezeigt, dass die EEG Umlage eben nicht das Maß für die Kosten des Ausbaus der Erneuerbaren ist, sondern die Steigerung der EEG-Umlage vor allem durch eine verfehlte Umlageberechnung verursacht wurde, gesetzlich verordnet seit 2010 und eingeführt durch den damaligen Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD). Bis heute wurde dieser fundamentale gesetzliche Fehler nicht korrigiert.
Gleichzeitig wurden 2010 die Ausnahmen für die Zahlung der EEG-Umlage uferlos ausgeweitet, was die EEG-Umlage ebenfalls unnötig in die Höhe trieb. Begründet wurden die Ausnahmen immer mit dem Argument, dass man die jeweiligen Unternehmen vor Wettbewerbsverzerrungen mit ausländischen Unternehmen schützen müsse, welche mit angeblich niedrigerem Strompreis konkurrenzfähiger seien. Doch wie absurd dies meist ist, zeigten die Satiriker am Beispiel der Zugspitzbahn auf, die auch von der EEG-Umlage befreit ist. Offiziell begründet, damit sie im internationalen Wettbewerb mit ausländischer Konkurrenz bestehen könne. Ohne die Befreiung durch die EEG-Umlage müsse wohl befürchtet werden, dass die Zugspitzbahn abgebaut und zum Mont Blanc auswandern würde.
Es ist bedrückend zu sehen, dass es offensichtlich nur einer Satiresendung im deutschen Fernsehen gelingt, die Wahrheiten so klar auf den Punkt zu bringen. Der Niedergang des deutschen Klimaschutzes wird ja kaum mit dem Niedergang des Ausbaus der erneuerbaren Energien zusammengebracht. Stattdessen argumentieren weiterhin die Chefkommentatoren in ZDF, ARD, Spiegel, Bildzeitung, FAZ, Welt, Handelsblatt, WiWo und anderen ganz im Sinne der Argumente der INSM, die ausschließlich den Bestandschutz der klimazerstörenden fossilen und atomaren Industrie organisieren soll.
Es wird Zeit, dass alle diese Chefkommentatoren die klaren wissenschaftlich bestens untermauerten Analysen von Max Uthoff und Claus von Wagner studieren und endlich das dauernde Bashing der Erneuerbaren als Ursache der Strompreistreiberei beenden. Die erneuerbaren Energien müssen als das begriffen werden, was sie wirklich sind: der kostengünstigste und wichtigste Beitrag zum Klimaschutz.
— Der Autor Hans-Josef Fell saß für die Grünen von 1998 bis 2013 im Deutschen Bundestag. Der Energieexperte war im Jahr 2000 Mitautor des EEG. Nun ist er Präsident der Energy Watch Group (EWG). Mehr zu seiner Arbeit finden Sie unter www.hans-josef-fell.de. —
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion(at)pv-magazine.com
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion@pv-magazine.com.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Die Anstalt bringt es auf den Punkt.
Seit 2010 gilt, je billiger sich die Versorger – wegen der durch Sonne und Wind sinkenden Börsenpreisen – Strom beschaffen können, desto höhere EEG Umlage müssen die Verbraucher bezahlen.
Genau meine Thesen, die wahrscheinlich hier schon einige Leser genervt, und Trolle zum Springen im Karree gebracht haben.
Dazu kommt ja auch noch, dass wenn wir den Strom aus der Steckdose beziehen, dieser durch bis zu 7 „Hände“ gegangen ist – Banken, Fondsgesellschaften, Börsen, Netzbetreiber, Erzeuger, Staat, Komunen, usw. Jeder will Geld verdienen. Früher gab es nur einen, den man für den Strom bezahlen musste.
Ist doch klar das einzige was unsere Volksvertreter am Klimaschutz interessiert, ist wie sie weiter ihre Inkompetents und ihre persönlichen Interessen finanzieren können.
Welchen einen meinen Sie denn, Patrick – und welchen Strom bekamen sie von ihm?
Danke Hajo Fell für die schnelle Kommentierung zurwirklich vorbildlich aufklärenden Satire, die natürlich auch ergänzt und auch korrigiert werden kann. (Den PV-Abbruch 2012 zu 2013 ff verantwortet FDP-Wirtschaftsmister Rösler mit CDU-Umweltminister Röttgen, die nach vielen Sondervergütungskürzungen ab April 2012 gar monatliche Dauervergütungskürzung festlegten uw)
Umweltminister Altmaier schuf den 52 GW Festdeckel, den nun selbst die Groko aufgeben will. Die unterkostendeckenden Vergütungen für KLein-PV und weiteres behindern ohnehin genug.
Klimaschutz braucht unbehinderten Sonnenstromaufbau am besten durch vielerlei eigenverbrauchende und wirklich direkt liefernnden kombinierten EE-Strom mit divernsen Speichern.
Konzerne sollen sich gerne zusätzlich, aber nicht Bürgerengagement verdrängend, um EE-Stromerzeugung und -liederung kümmern. Neben dem Meereswiundstrom, dessen Zuleitung gefälligst auch von deren Erzeugern und den Netzbetreibern zu bezahlen ist und nicht aus der EEG-Umage von auch ärmsten Verbrauchern, wäre auch der schlafende Riee Geothermie zu wecken und nicht per unsinnigen CO2-Abscheidungsversuchen zu blockieren.
Wir brauchen ein Handeln für Klimaschutz mit schneller Energiewende zu 100% EE, besonders auch unbegrenzter PV, die doch längst auch über den Weltmarkt günstiger und günstiger gewordenist. Die 8 GW statt 1,9 Gw a (anno) kosteten nur 0,12 Cent/ kWh der bisher 6,4 Cent/ kWh EEG-Umlage. Und wenn da endlich die vielen unsinnig fehlberechneten osten herauskämen un die wahre Wertschöpfung anerkannnt würde, wäre die Umlage leicht untr die 2 Cent/ kWh zu senken.
Unsinniger Verschmutzungsrechte Handel nimmt dem EE-Aufbau die klimaschützende Wirkung und würde die atomar-fossile Stromreduktion viel effektiver begrenzen, wenn für ihn wenigstens ungefähr seine Schadenskosten per Abgabe berechnet würde. Das brächte dann 1 Cent/kWh geingere Stromrechnung und nicht nur unsichere 0,25 Ct/ kWh und erst ab 2021, wie es die Groko ankündigte.
Weiteres, wie z. B. Alt-PV-vergütungen bis 2010 aus einem Fonds bezahlen lassen, der ohnehin ab 2020 geringer und geringer würde, muss hier noch unbeschrieben bleiben.
Der Vergütungen-Paragraf ist in EEG 2017 § 49 nachlesbar. Im ärgerlichen Bürokratendeutsch formuliert von welchem Schreibtischtäter?
Aber deutlich erkennbar völlig willkürlich unlogisch, da nicht sofort bei Unterschreiten der ohnehin unglaublich geringen Aufbaumenge von 1,9 GW a nicht erhöht wird sondern erst bei über 800 MW darunter; und auch dann nicht monatlich, wie bei den Senkungen, sondern nur 3 monatlich.
Ohne sinnvollen Anreiz für möglichst viel tatsächlich preisgünstigen und breit demokratischen Aufbau, sondern Dauerbegrenzung. Und wenn nötig erhöhten zig Nachmeldungen, die aktuell viel geringere Aufbaumenge oder Hochrechnung der letzten 6 Monate auf ein Jahr nach einem aufbaustarken Dezember gibt so viel größeren Aufbau vor, dass selbst bei tatsächlich Tiefaufbau 2015 von installiert nur knapp 1,2 GW Erhöhung verweigert wurde, wo eigentlich noch 2,5 GW erwünscht waren.
Davor gab es noch das 3,5 GW Niedrigziel, mit dem seit 2012 bei fast 8 GW brutal im doppelten Sinn (mit zerstörter Wertschöpfung der PV und erhöhten Klimaschäden durch künstlich verbilligt verstärkten Kohlestromverkauf) ausgebremst wurde.
So zerstörerisch wurde entscheidender Klimaschutz durch demokratischen Solarstromwandel behandelt. Nicht zu wenig wird für Klimaschutz gehnandelt sehr unverschämt zerstörerisch dagegen!
Wie kann das nur sein?
Was soll noch erklärt werden, dass die angeblich demokratisch gewählte Regierung den Willen des Volkes befolgt und nicht den von etablierten Fossilaltkonzernegeschäftemachern auf Kosten des Volkes!
Diese wunderbare Satire zeigte doch deutlich was zu tun ist, was endlich nicht mehr!
Passend dazu auch ein sehr interessanter Artikel über das „Scheibenpachtmodell“ im Spiegel 41/19, mit dem mehere Großkonzerne EEG Umlage sparten und somit auch die Zahlungen der „normalen“ Verbraucher erhöhten.
Einfach nur unglaublich was da abgeliefert wurde, leidtragende sind hier überwiegen kleinere Unternehmen und niedere Einkommen.
Für das eingentliche Paradoxon sind Herr Fell und seine Freunde verantwortlich gewesen. Statt das der Staat die Kosten für die Föderung von EE übernimmt wurden diese Kosten auf nicht „privilegierte“ Endverbraucher ( private und kleine Gewerbetreibende) umgelegt ,während die Großverbraucher aus der Industrie von Anfang an nur geringfügig damit belastet wurden . Und als Krönung wird dann auch noch 19 % Mehrwertsteuer auf diese Umlage erhoben. Einschlieslich der ebenfalls von Herr Fell und seinen Freunden eingeführten Stromsteuer werden private Endvrbraucher dadurch mit Mehrkosten von rund 10 Cent pro KWh belastet und zahlen rund 40 % mehr wie im Schnitt der EU .
Ach nein,…… nicht schon wieder. Schubert und Grün waren Gestern.
Am „das oder dass“ kann man seine Pappenheimer erkennen.
Mein Gott was soll Mann noch schreiben,
Die Konzerne Diktieren vor, und die Politik schreibe das was die Konzerne Diktieren.
Ich denke wir haben im Berlin eine Makler Büro für Konzerne, die es ermöglichen dass Selbstbedienungsladen so zu gestalten, das für beide Seiten gut Honoriert werden bis Ende seines Lebens.
Die Leute vom Polit Magazin Monitor haben 2006 schon von dem Maklerbüro berichtet.
Siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Externe_Mitarbeiter_in_deutschen_Bundesministerien
Es hat sich am WE gezeigt , das die Partei von Herr Fell nur eine Ökopartei für Großstädter ist
Der Beitrag von Hans-Josef Fell ist ähnlich verlogen wie aller Lobbyisten, egal welcher Coleur.
Schließlich haben sich die allermeisten Hausbesitzer nicht wegen des Klimas Solaranlagen auf das Dach montieren lassen, sondern da damit bis vor einiger Zeit noch relativ viel Geld – vor allem auf Kosten der meist eigentumslosen Endverbraucher – zu verdienen war.
(Ähnlich wie Unternehmer nur deshalb Windräder installiert haben, da damit Gewinn bzw. Profit zu machen war.)
Genauso verkehrt ist die Darstellung in der Satire-Sendung „Die Anstalt“, daß der niedrige Strompreis an der sog. Spotbörse zeigen würde, wie billig erneuerbare Energien seien.
Während in Wirklichkeit die niedrigen Preise ihren Grund in einem (weitgehend unverkäuflichen) Stromüberangebot haben, die nicht einmal die Kosten der Erzeugung decken.
(Und weshalb der Staat diese mit der gesetzlich garantierten EEG-Zulage aufstockt.)
Usw.usw…
Grüße
Klaus Neumann