von pv magazine USA
Mit der Verabschiedung des Bipartisan Infrastructure Law, des CHIPS and Science Act und des Inflation Reduction Act (IRA) verfügen die USA nun über eine starke Industriepolitik, und die daraus resultierenden Zahlen bezüglich der Kapazitätserweiterungen, Investitionen in die Fertigung und Arbeitsplätze sind atemberaubend.
Analysten haben sich dazu geäußert, was mit diesen Maßnahmen unter einer zweiten Regierung von Donald Trump geschehen wird, und die einhellige Meinung ist, dass sie aufgrund der guten Ergebnisse dieser Maßnahmen weitgehend beibehalten werden. Einem kürzlich erschienenen Bericht von Bloomberg Intelligence zufolge sind diese Maßnahmen möglicherweise bedroht, doch anstatt sie einseitig abzubauen, könnten Änderungen durch gezielte Kürzungen vorgenommen werden.
Ein klarer Vorteil der Maßnahmen ist die Verlagerung der US-Lieferkette und der Arbeitsplätze. Im zweiten Quartal 2024 stieg die Produktionskapazität für Solarmodule in den USA um mehr als 10 auf 31,3 Gigawatt, und diese Zahl wird weiter steigen, wenn weitere Fabriken in Betrieb genommen werden. Der Aufschwung der US-amerikanischen Fertigung ist in den Swing States Arizona, Georgia, Pennsylvania, Nevada und North Carolina zu spüren, in denen 48 Prozent der angekündigten Projekte angesiedelt sind. Mit diesen Projekten gehen auch Arbeitsplätze einher.
„Die inländische Photovoltaik-Produktion hat sich unter der wirtschaftsfreundlichen Bundespolitik für saubere Energie vervierfacht, und schon bald werden wir genügend in den USA hergestellte Solarmodule haben, um unseren Bedarf an Solaranlagen zu decken“, sagte Abigail Ross Hopper, Präsidentin und CEO der Solar Energy Industries Association (SEIA), in einer nach Trumps Sieg veröffentlichten Erklärung. „Fast 9 von 10 US-Amerikanern unterstützen diese Politik, die Gemeinden in Bundesstaaten wie Ohio, Texas, Georgia und South Carolina mit Tausenden von Arbeitsplätzen und Milliarden von US-Dollar an Investitionen beflügelt.“
Ein weiterer Vorteil sind die Kosten, denn die Solarbranche hat die Kosten für Photovoltaik so weit gesenkt, dass in der ersten Hälfte dieses Jahres 67 Prozent aller neu ans US-Netz angeschlossenen Stromerzeugungskapazitäten auf die Photovoltaik entfielen. Im zweiten Quartal 2024 wurden auf dem US-Solarmarkt 9,4 Gigawatt an Leistung installiert. „Der Markt hat gesprochen – saubere Energie ist einfach billiger, einfacher und besser“, sagte Brendan Bell, COO von Aligned Climate Capital, einem Fonds für saubere Energie.
Ein weiterer Vorteil ist die Wirtschaft, und ein Bereich, in dem seit der Verabschiedung des IRA ein enormes Wachstum zu verzeichnen ist, ist die Möglichkeit, Steuergutschriften zu übertragen, wie Crux-CEO Alfred Johnson in einer Präsentation während der pv magazine USA Week darlegte. Lesley Hunter, Senior Vice President, Policy and Engagement bei ACORE, sagte in einer Podiumsdiskussion der pv magazine USA Week, dass die Steuergutschriften einen historischen langfristigen Anreiz darstellen, wie die Investitionen von 100 Milliarden US-Dollar in neue Projekte zur Erzeugung sauberer Energie zeigen.
Über alle Parteigrenzen hinweg ist klar, dass die Wähler in den USA die Produktion von erneuerbaren Energien befürworten. Fast 9 von 10 (87 Prozent) der befragten US-Wähler unterstützen die Steuergutschriften für saubere Energien im Rahmen des Inflation Reduction Act, darunter 78 Prozent der Trump-Wähler.
Führungskräfte aus der Solarbranche fordern einen überparteilichen Ansatz für saubere Energie. JD Dillon, Chief Marketing Officer des in Kalifornien ansässigen Solartechnikherstellers Tigo Energy, sieht eine große Dynamik bei sauberer Energie und sagte: „In einer perfekten Welt würden wir die Parteinahme für erneuerbare Energien aus dem Gespräch nehmen, weil jeder von einer saubereren Umwelt und bezahlbarer Energie profitiert.“
„Der Marsch in Richtung erneuerbare, saubere Energie ist sowohl unvermeidlich als auch richtig. Er wird stattfinden, unabhängig davon, wer im Weißen Haus oder im Kongress sitzt. Er mag sich verlangsamen oder beschleunigen, aber er wird weitergehen“, sagte Dillon.
Die Präsidentin und Geschäftsführerin des SEIA, Abigail Ross Hopper, gratulierte dem designierten US-Präsidenten Trump zu seinem Wahlsieg und erklärte, sie freue sich auf eine enge Zusammenarbeit mit seiner Regierung, „um sicherzustellen, dass die Solar- und Speicherindustrie sowie die Renaissance der heimischen Produktion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, weiterhin florieren und eine wichtige Rolle in der amerikanischen Energiewirtschaft spielen“.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Versucht ihr in dem Artikel ernsthaft rational das wahrscheinliche Handeln von Donald Trump und seiner Regierung zu erklären? Viel Erfolg damit.
Er wird vor allem eines machen, die Demokratie und die Institutionen in den USA nachhaltig schädigen in einem Umfang den wir uns bisher nicht mal vorstellen können. Er hat nun vollständige Immunität, maximale Macht und die Erfahrung einer Amtszeit wie es funktioniert.
Abseits davon ist sein handeln weitgehend nicht vorhersagbar. Erwähnenswert im Kontext PV ist die Tatsache, dass es lt. ihm keine menschengemachte Klimaerwärmung gibt und man dementsprechend auch nichts dagegen tun muss. Insofern wird er weiter fossile Energieträger nutzen – was kann schon schief gehen, hat ja in der Vergangenheit auch gut funktioniert.
Ab jetzt relativ egal was die USA in dem Kontext machen, da die sich zunehmend vom Rest der Welt abkapseln werden (Strafzölle) und Europa gut daran täte dafür zu sorgen, dass es ohne die USA und China zurecht kommt (der Zug ist im PV Bereich oder generell erneuerabre Energien leider abgefahren).
Die Amerikaner bekommen was sie sich ausgesucht (wenn auch nicht verstanden) haben und der Rest der Welt somit leider auch.
Sehr geehrter „nemi“,
was Trump aussenpolitisch machen wird, ist für uns noch etwas interessanter, als das „Innere“:
– ER macht ja Amerika wieder gross –
und wie wenig Skrupel ER hat, ist bekannt
und wie macht man wohl einen Staat am einfachsten „gross“ ?!?
Ganz klar, wenn man keinerlei Skrupel hat, doch wohl einfachst auf Kosten „der Anderen“ ?!?
Und da Herr Trump -nach meiner Meinung und Erfahrung- weniger weitsichtig als spontan handelt,
und sich wohl ganz sicher ist, nun -in seiner 2. Amtszeit- absolut wissend genug zu sein
und die grösste Stärke Amerikas auf seinen rund 1000 Militärstutzpunkten weltweit beruht,
halte ich es für relativ wahrscheinlich, dass Herr Trump, um „Amerika great again“ zu machen
skrupellos alle Macht- und Druck-Mittel einsetzen wird,
um möglichst viel „great again“ auf Kosten und zu Lasten andrer Nationen zu „schaffen“ –
und -mangels diplomatischem Gespür bzw jeglicher Feinfühligkeit dieses Herrn
ists möglich, dass ER gar -rein aus Versehen- einen dritten Weltkrieg initiiert! –
Also bleibt mir -und uns Allen- wohl fast nur die Hoffnung,
dass andre Regierungen so wissend, kreativ und intelligent sind,
dass DIE das Schlimmstmögliche gerade noch verhüten können –
und auch wollen -wenn der Preis des Herrn Trump dafür nicht zu hoch ist.
ODER – als zweitschlimmste „Lösung“- Amerika zuerst angreifen,
bevor man sich dort erst einmal strategisch optimal positionieren konnte ?!
Denn -bei aller Militärmacht Amerikas- seine „Nicht-Freunde“ sind längst und deutlich mächtiger !
Mann hofft !
Wolfgang Gerlach
Ich drücke den amerikanischen Unternehmen die Daumen, so viel Hoffnung hätte ich bei der neuen Regierung eher nicht.
Wenn die Solarindustrie Glück hat dann läuft sie unter dem Radar weiter wenn verstärkt nach Öl und Gas gebohrt wird. Den erneuerbaren kann es in der EU noch mal einen Schub geben, wenn Gaslieferungen aus den USA unsicherer werden. Alles ist möglich.
Tesla wird sicherlich sein Geld machen und die Elektromobilität voranbringen. Ausser die zwei Alphatiere kommen sich in die Wolle. Bei Trump wird man ja auch schnell mal fallen gelassen.
Ich drücke der Welt die Daumen.
This is not an energy transition this is a technology disruption. It’s not gonna happen because of governments, it’s gonna happen despite governments. It’s not gonna cost money we’re gonna get money back.
Das sind die Schlusssätze von Tony Sebas Vortrag aus dem Jahr 2019:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ud-fPKnj3Q
Anscheinend bewahrheiten sich seine Aussagen ein weiteres Mal.
Moin.
Wenn man sich die Aktienkurse der H2 – Aktiengesellschaften ansieht , wie Plug Power, FuelCell Energy oder Bloom Energy , dann war die bisherige DEM – Regierung eher nicht so erfolgreich. Die Kurse sinken seit Jahren, und die Quartalsverluste sind immer exorbitant hoch. Mit D.T. kann es kaum schlechter und schlimmer werden. Die Deutsche BOSCH hat schon vor vielen Jahren die Brennstoffzellen-Einheit welche H2 – FuelCell Großkraftwerke entwickeln wollte , in die USA verramscht. Wasserstoff ist einfach furchtbar tricky in der Verwendung und Speicherung , und zerstört gerne und schnell die inneren Materialien einer großen Brennstoffzelle durch Versprödung. Ich wünsche mir auch eine gut funktionierende Energieversorgung mit PV+WEA als Energiesammler ,und H2 als Speichermedium neben der Batterie und anderen . Technisch ist dies noch sehr schwer umsetzbar. Andererseits finde ich Wasserstoffautos interessant, obwohl dies die „lächerlichste“ Nutzung von H2 und BZ ist. Immerhin sind Wasserstofftanks mit 700 bar von FCEV nicht so kompliziert zu recyceln wie alte Batterien von BEV. Vielleicht sind diese sogar wiederverwendbar im nächsten FCEV.
Grundsätzlich sollte Deutschland den Weg der Umstellung von Fossil auf Erneuerbare zu Ende gehen, und dann ist ja auch irgendwann mal fertig und gut .Es geht ja nur um Energie, und es gibt noch ein Leben außerhalb dieser Energie-Umstellung. Wenn man 95 % der Dächer in Süddeutschland mit PV belegen würde, wieviel Gigawatt kämen da zusammen? Jedenfalls könnte man damit das Netz optimal Datengesteuert nur zu 98% „gratis“ auslasten , und mit den restlichen gigantischen Ampere,Volt und Watt unfassbar grosse Mengen Wasserstoff per Elektrolyse erzeugen.
Also bisher werden Fahrzeugbatterien überwiegend nicht recycled sondern weiterverwendet (stationär).
Der Transfer eines gealterten Druckbehälters hingegen ist aus Sicherheitsgründen nur dann möglich, wenn umfassende individuelle Tests günstiger sind als dessen Herstellung. Also in diesem Fall mit Sicherheit ausgeschlossen. Du darfst davon ausgehen, dass es keinen Versicherer gibt, der eventuelle Schäden aus solch einer Transplantation übernimmt.
Das ist noch bevor wir in Betracht ziehen, dass im besten Fall zwischen 10 und 20% der aufgewendeten Energie bei Wasserstoff wieder abgerufen werden können (Brennstoffzelle eher im unteren Bereich). Bei stark gealterten Batterien sind das immer noch im Bereich um 80 Prozent.
Nur um das mal in Relation zu setzen, um weitgehend energieautark zu sein, könntest du in einem halbwegs vernünftig isolierten Haus beispielsweise mit einer 10kWp Anlage und 15kWh Batterie viel erreichen.
Wenn du nun das Gleiche mit einem Wasserstoffspeicher und Brennstoffzelle erreichen möchtest, solltest du 100kWp+ installieren.
Während im ersten Fall dein Hausdach genügend Fläche aufweist, wirst du wohl im Brennstoffzellenfall noch 9 Nachbarn überreden müssen, dass diese dir deren Dach zur Verfügung stellen. Nun skaliere das mal national.