Morgens gewinnt Donald Trump die US-Wahlen, abends steht Deutschland ohne handlungsfähige Regierung da. So einen Verlauf des gestrigen Mittwochs haben sich wohl die Wenigstens vorgestellt. Nach der Entlassung von Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) durch Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und dem anschließenden Rückzug aller FDP-Minister aus dem Kabinett sind von der einstigen Ampel nur noch SPD und Grüne übrig. Sie verfügen allerdings nicht über die Mehrheit der Stimmen im Bundestag, zusammen stellen sie 324 der 733 Abgeordneten. Für die Verabschiedung neuer Gesetze müssen sie sich Mehrheiten beschaffen, sofern Scholz an seinem Plan festhält, erst Mitte Januar 2025 die Vertrauensfrage zu stellen und damit wohl den Weg für Neuwahlen frei zu machen.
Eigentlich war geplant, in diesem Jahr noch die „Wachstumsinitiative“ zu beschließen. Darin vorgesehen sind auch verschiedene Maßnahmen, die Photovoltaik und Speicher betreffen. Ob dies noch gelingt, bleibt abzuwarten.
Die Verbände warnen jedoch vor einem energiepolitischen Stillstand. „Eine erfolgreiche Energie- und Klimaschutzpolitik benötigt ausreichende Gestaltungsspielräume und handlungsfähige Mehrheiten im Bundestag“, erklärte Carsten Körnig, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands Solarwirtschaft (BSW-Solar) mit Blick auf die Ereignisse. Die Photovoltaik sei für die Stromversorgung mittlerweile systemrelevant und die Solarbranche mit ihren etwa 150.000 Arbeitsplätzen und einem Umsatz von geschätzt 25 Milliarden Euro ein bedeutender Wirtschaftsfaktor in Deutschland. „Jede parteitaktische oder ideologische Verzögerung gefährdet die Versorgung von Industrie und Wirtschaft mit günstigem Strom aus erneuerbaren Energien“, so Körnig.
Der BSW-Solar versteht sich als Stimme der Solar- und Speicherbranche hierzulande. Er appellierte an die Bundestagsabgeordneten, „jetzt parteiübergreifend Entscheidungs- und Kompromissfähigkeit bei wichtigen energiepolitischen Fragestellungen zu beweisen, für Investitionssicherheit in der Energiewende zu sorgen und den Abbau von Marktbarrieren fortzuführen“. Zudem werde erwartet, dass „von allen seriösen Parteien schon im Wahlkampf ein klares Bekenntnis zur Fortführung des Ausbaus der Solarenergie“ abgegeben wird. Es gelte eine Verunsicherung der Wirtschaft und Verbraucher zu vermeiden, so Körnig.
Bereits kurz nach dem Bekanntwerden des Regierungsbruchs äußerte sich Simone Peter, Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE). „Das Ende der Ampel-Koalition während der aktuellen nationalen, europäischen und internationalen Herausforderungen ist ein politischer Offenbarungseid“, sagte sie. Dabei habe die Bundesregierung die richtigen Weichen bereits gestellt. „Es kommt jetzt darauf an, dass die bereits im Verfahren befindlichen Gesetze und Haushaltsmittel für die Kontinuität der Energiemaßnahmen noch bis Dezember verabschiedet werden. Stillstand und Hängepartien können wir uns auch in einer politischen Krise nicht leisten“, sagte Peter.
Urban Windelen vom Bundesverband Energiespeicher Systeme (BVES) erklärte: „Das drohende Ende der Ampel-Koalition hat die notwendige Industriewende bereits seit einiger Zeit gelähmt. Der jetzige Bruch darf jedoch nicht zu einem Stillstand oder gar Rückschritt in der Transformation unseres Energiesystems führen.“ Er warnte for Kompromissen oder Verschiebungen als Verhandlungsmittel. „Stattdessen sollten wir diese Zäsur als Chance betrachten – für mehr Pragmatismus und größere Freiräume für Unternehmen, die ihre Transformation aktiv vorantreiben möchten“, so seine Forderung.
Auch der Bundesverband Neue Energiewirtschaft (bne) fordert, dass die kurz vor dem Abschluss stehenden Gesetze zum Energierecht noch verabschiedet werden müssen. Zumal wenn „deren reine Sachinhalte parteiübergreifend zu großen Teilen zustimmungsfähig sein sollten“. Dazu zählt der Verband unter anderem die EnWG-Novelle oder die Novelle des Strom- und Energiesteuergesetzes. „Ein Abbruch würde große Nachteile für die Wirtschaft und Bürgerinnen und Bürger mit sich bringen“, sagte bne-Geschäftsführer Robert Busch. Mit Blick auf die EnWG-Novelle sagte Busch weiter: „Der allseits umstrittene Teil des Gesetzesvorhabens, das Messstellenbetriebsgesetz, kann dagegen abgetrennt und von der Folgeregierung geregelt werden.”
Die Handlungsfähigkeit für die Energiebranche sei elementar, hieß es von Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW). „Die jetzige Situation darf nicht dazu führen, dass wichtige Maßnahmen nicht umgesetzt werden. Daher gilt es, insbesondere jene Gesetzesinitiativen zeitnah noch in diesem Jahr zum Abschluss zu bringen, die fristenrelevant sind und nicht bis zum kommenden Jahr warten können“, sagte Hauptgeschäftsführerin Kerstin Andreae. Aus Sicht des BDEW betrifft dies die „Regelungen zur Spitzenproblematik“ aus der EnWG-Novelle. Sie müssten sowohl technisch als auch haushälterisch zwingend umgesetzt werden, forderte Andreae. „Wir prüfen derzeit alle aktuellen Gesetzesvorhaben, um Klarheit darüber zu schaffen, was keinen Zeitaufschub erhalten darf.“
Anmerkung der Redaktion: Wir haben den Artikel im Laufe des Tages mit weiteren Statements ergänzt.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Moin und grüsse vom YT Kanal weissnichswedlt wieder mal.. ich weiss garnicht was ich sagen soll.. endlich ist „das bockige kind“ fdp aus der regierung..
und ich hoffe im gegensatz zum bsw sehr das mindestens dieser wahnsinn ums eeg gestoppt wird und das bisherige weiterläuft – die notwendigen änderungen kann man auch mit ruhe und abstand später noch beschliessen
eine nichtvergütung bei neg strompreisen (mit undurchsichtigem kompensatinsmodell) und 50% abregelung bis imsys gesetzt werden , wäre sicherlich nicht förderlich für den sowieso gerade schwächelnden markt
eventuell wäre es schön gewesen zu erfahren welche der geplanten änderungen der bsw denn begrüsst hätte ?
Hallo Torsten
Welche Maßnahmen sind Deiner Meinung nach notwendig?
Und was sagt denn eigentlich die CDU zum Referentenentwurf, wenn die Minderheitsregierung das Verfahren jetzt durchzieht?
Gruß
Manfred von weiß nicht weiter…
moin
anstelle den pv ausbau durch komplizierte regeln abzuwürgen, wäre es besser speicher zu fördern wenn sie netzdienlich genutzt werden..
mein einfacher vorschlag.. PV im eeg lassen und speicher in DV zulassen.. dann würden die privaten vermutlich die aktuellen probleme mit netzdienlichem einsatz von speichern schnell beseitigen..
und der bürger hätte sicher spaß daran
Das bockige Kind namens FDP hat sich an die Verfassung gehalten und verhindert, dass hanebüchene weitere Milliardenschulden aufgenommen werden, die durch die Zinsen die nachfolgenden Generationen weiter fesseln und am Ende zu neuen Schulden führen.
Die Einspeisevergütung für PV mit 18 Mrd (!!!) aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren, wo zeitgleich die Infrastruktur verkommt, wir zig Milliarden in die Verteidigung investieren MÜSSEN und generell der Haushalt trotz Rekordeinnahmen am Anschlag ist, kann nur ein grüner Fundamentalist fordern, dem das Land egal ist.
Wieso soll ich mit meinen Steuergeldern DEINE PV mitfinanzieren und zeitgleich über kaputte Straßen fahren, mein Kind in eine Bruchbudenschule schicken usw. ? Wieso?
ist ein ansatz..allerdings zeigt er das verständnissproblem der masse durch die publikationen die die lobby platziert hat..
wir sparfen durch einführung der neuen reglen keine 18mrd – garantierte vergütungen werden weiter bezahlt. fachleute rechnen mit 200-500millionen einsparungen – ich in der tat sogar mit etwas mehr weil der pv ausbau zum erliegen kommen werden – einen grossen teil davon müssen wir dann allerding benutzten um den solateuren die reihenweise pleite gehen werden ihre arbeitslosengelder zu zahlen.. bzw bekommen wird dort auch weniger steuereinnahmen
also man spart das system kaputt.. macht nur bei fdp wählern sinn – eine reform der schuldenbremse wäre jetzt die wichtigste aufgabe.. es ist fast hochnotpeinlich das wir unseren staat auf verschliess fahren während andere länder munter investieren..
liegt aber auch am falschen verständniss von staatschulden die ja was anderes sind als private schulden.. aber egal..
ich fasse also zusammen.. da meine anlagen alle vor dem 1.1.25 gebaut wurden darfst du weiterhin dafür zahlen, aber auch weiterhin vom günstigen strompreis profitieren für den das mit sorgt.. und ich verlange von dir auch weiterhin keine THG abgabe , weil die anlagen das klima schützen
mein vorschlag würde die solarbranche anheizen und gleichzeitig das problem ohne grosse staatsausgaben lösen.. (mindestens bis privatunternehmen soweit sind grosse speicher ins netz zu bauen) wäre aber wohl zu einfach für die hater der regenerativen energie
Wenn wir Schulden aufnehmen, um damit Anlagen zu finanzieren, die dann Jahr für Jahr einen Nutzen bringen, ist das etwas anderes, als wenn wir Schulden aufnehmen um damit soziale Geschenke wie ein höheres Rentenniveau zu finanzieren.
Für die erste Sorte Schulden, rentierliche Schulden, brauchen wir keine Schuldenbremse. Im Gegenteil: Davon können wir gar nicht genug machen, weil es die Wirtschaft anregt, und das Stromangebot erhöht. Das einzige, was man sicherstellen muss, ist, dass der produzierte Strom auf gebraucht wird. Wenn wir kopflos weiter zubauen, ohne dafür zu sorgen, dass der Strom auch eine sinnvolle Verwendung findet, dann ist dieser Strom nichts wert und die Schulden wären schädlich. Da alle anderen Möglichkeiten (Wärmepumpen, E-Autos, Export ins Ausland) ausgereizt sind, behält der produzierte Strom nur seinen Wert, wenn er gespeichert wird. Entweder in Batterien (kurzfristig, vom Tag in die Nacht, und vom Mittag in die Abendstunden) oder in Mittel- und Langfristspeichern, also Hochtemperaturspeichern, Wasserstoff oder anderem.
Den Unterschied dieser Schuldenarten wollte oder konnte Lindner nicht unterscheiden. Er hat also ein übles parteipolitisches Spiel auf unser aller Rücken gespielt. Seine Inkompetenz versuchte er mit markigen Sprüchen zu kaschieren, aber es war immer leicht zu verfolgen, woher er seine jüngst mit oberlehrerhafter Attitüde vorgetragenen Weisheiten hatte. Da er außer Politik nichts kann, wird er der FDP wohl noch eine Weile erhalten bleiben. Hoffentlich verschwindet die jetzt endgültig in der Versenkung.
Thomas 2 schreibt.
Die Einspeisevergütung für PV mit 18 Mr (!!!) aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren,
@ Thomas 2.
Zur Aufklärung:
Siehe hier: https://www.photovoltaikbuero.de/wp-content/uploads/2014/12/2Auszahlung-versus-EEG-Umlage-Grafik-Eva_1.jpg
Für die Einspeisevergütung zu finanzieren benötigen wir nur die gelben Balken.
JCW schrieb:
„Wenn wir Schulden aufnehmen, um damit Anlagen zu finanzieren, die dann Jahr für Jahr einen Nutzen bringen, ist das etwas anderes, als wenn wir Schulden aufnehmen um damit soziale Geschenke wie ein höheres Rentenniveau zu finanzieren.“
Korrekt. Im Rest der Welt nennt man so etwas nicht Schulden sondern Investition. Ohne geht es nicht. Aber ich finde den Wortmissbrauch gar nicht einmal so schlecht, da er Zusammenhänge aufzeigt, die meiner Erfahrung nach irgendwie nicht ausreichend verbreitet werden.
Ich würde mal bestreiten, dass Deine PV-Anlage saldiert einen günstigen Strompreis verursacht, denn die Strompreise sind durch die EEG-Umlage stetig gestiegen,bis dann in den Haushalt umverteilt wurde. Zweitens bedingen PV und Wind massivste Investitionen in den Netzausbau, die wir alle bezahlen dürfen.
Nebenbei: Ich verkaufe selber PV-Anlagen, aber so wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Wir müssen generell die ganze Nummer ohne ideologische Scheuklappen sehen, gerade hierzu sind Grüne nicht fähig.
Wird die Sache nicht nüchtern nach monetärem volkswirtschaftlichem Nutzen gestaltet, werden die Leute wie in den USA wählen, sooo weit weg davon sind wir nicht mehr.
Also kommt einfach mal raus aus den grünen Klimarettungsblasen, die eh Illusion sind, wenn man sich mal China, Indien oder Brasilien anschaut. Es ist Träumerei, der Traum ist gestern Abend zu Ende gegangen.
Die nächsten 25 Jahre werden wir keine grüne Regierungsbeteiligung im Bund mehr haben, der Zug fährt jetzt in eine andere Richtung und dem kann sich die PV-Branche auf eigenen Beinen stehend stellen oder untergehen. Wieso fordert Ihr einen Sonderstatus für PV???
Es ist absolut normal, dass ein Preis sich durch Angebot und Nachfrage regelt. Dies muss auch beim Strom so sein, wieso nicht? Wieso soll der klamme Staat, der seine Kernaufgaben nicht mehr bezahlen kann, negative Strompreise subventionieren?
Thomas 2 schreibt.
Es ist absolut normal, dass ein Preis sich durch Angebot und Nachfrage regelt. Dies muss auch beim Strom so sein, wieso nicht? Wieso soll der klamme Staat, der seine Kernaufgaben nicht mehr bezahlen kann, negative Strompreise subventionieren?
@ Thomas 2
Das hat sich der Staat, doch selbst eingebrockt.
Schauen Sie mal hier.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ausgleichsmechanismusverordnung
Zitat: Bis 2009 hatten erneuerbare Energien sowohl einen Einspeisevorrang als auch einen Verbrauchsvorrang. Wurde viel regenerativer Strom ins Netz eingespeist, mussten konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden, damit der Strom aus erneuerbaren Energien in Deutschland verbraucht wurde. Mit der Reform wurde der Verbrauchsvorrang aufgehoben, was einen starken Anstieg der Kohlestromproduktion zur Folge hatte, da diese nun bei starker Einspeisung erneuerbarer Energien nicht mehr notwendigerweise gedrosselt werden musste. DER NUN IN GROSEM MAßE ZUSÄTZLICH produzierte Strom konnte stattdessen in andere Staaten exportiert werden.Zitat Ende.
Der fossile Strom kommt als Überangebot auf den Markt, und drückt die Preise nach unten.
Moin..
ich sehe das garnicht ideologisch.. ausser das ich der meinung bin das bürgerenergiewende auch bürgern vorteile bringen sollte.. der aktuelle vorschlag war nichtmal von bürgern zu begreifen..
ich habe ja eine einfache speicherstrategie vorgeschlagen dann würden bürger auch die angeblich von ihnen verursachten probleme lösen.. aber einfach ist vermutlich garnicht gewollt..(?)
ich kann halt aktuell meinen strom nicht direkt an meine nachbarn verkaufen.. aber trotz aktuell 30kwp und bald 50kwp wird kaum strom die strasse verlassen.. grosse verbraucher in der nähe
die frage ist halt – wer verursacht die grössten probleme? die anlagen der privaten im verteilnetz oder megaparks irgendwo im osten – gebaut für stromverkauf im süden – die dann gerne auch noch den berg der reedispatchkosten steigern?
man solte halt die ganzen lobbyveröffentlichungen auch nicht immer einfach glauben..
das eeg garantiert dem privaten nicht zum spielball der grossen zu werden und man könnte ja mal die vermarktungsmechanismen auch überdenken.. warum wird grüner strom an der börse quasi verschenkt? usw..
Thomas2 schrieb:
„Ich würde mal bestreiten, dass Deine PV-Anlage saldiert einen günstigen Strompreis verursacht, denn die Strompreise sind durch die EEG-Umlage stetig gestiegen,bis dann in den Haushalt umverteilt wurde.“
Ich darf dich beruhigen, meine tut dies definitiv. Ebenso die des Nachbarn, denn diese stellen als steckerfertige Anlagen den durchaus nennenswerten Export kostenlos zur Verfügung. Zu mindestens der Teil, der überhaupt zu Wechselstrom umgewandelt wird und ins Netz gelangt.
Interessanterweise ist die Annahme kostenloser Wirtschaftsgüter normalerweise mit dem Stigma von Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Erschleichung geldwerter Vorteile etc. verknüpft.
Hier scheint aber irgendwie ein Auge zugedrückt zu werden und die daraus erwirtschafteten beachtlichen Gelder kommen doch ganz bestimmt den andern Kunden zugute, oder etwa nicht?
Aber was genau die EEG-Umlage mit Solar zu tun hat, das müsstest du mir noch erklären. Die (kleinen und wenigen) Altanlagen fallen bereits raus und die Neuanlagen bekommen keine Förderung.
Thomas 2 schreibt.
Ich würde mal bestreiten, dass Deine PV-Anlage saldiert einen günstigen Strompreis verursacht, denn die Strompreise sind durch die EEG-Umlage stetig gestiegen,bis dann in den Haushalt umverteilt wurde.
@ Thomas.2
Diese Ihre Aussage beruht leider auf der Tatsache, dass Sie nicht wissen aus was sich die EEG Umlage tatsächlich zusammen setzt. Wen dieses Grundwissen nicht interessiert, und den Machern blind vertraut, kommt halt zu so einer negativen Betrachtung. Das soll nicht unbedingt ein Vorwurf sein. Ich würde mich schon freuen, wenn Sie mal darüber nachdenken würden, was ich sagen will.
Thomas2
an Ihren Ausführungen ist zu entnehmen, dass Sie sich mit der Entwicklung des EEG nicht gerade einverstanden erklären, obwohl Sie sich als aktiver Solateur erklären.
Nun gut!
Haben Sie auch Alles wirklich verstanden oder sich im Freundeskreis über die aktuellen Tendenzen um die Strompreisentwicklung versichert?
Verrechnung der Erneuerbaren bis 2010 war eine andere! Ein ehemalige politische Willenserklärung wurde 2010 leider ausradiert.
Ja, der jetzige Ansatz die Stromkostenentwicklung eingrenzen zu wollen ist auch nicht so toll.
Aber was wollen Sie in Ihrem Beitrag?
Hat die FDP mit Ihrer Oppositionshaltung gg das Heizungsgesetz nicht schon genug Schaden angerichtet?
Die Forderung nach Technologieoffenheit hat dazu geführt, dass die Gasversorgung durch 5 hastig errichtete Terminals in Nord-und Ostsee und einer Zusage zur Aufnahme von Frakinggas die deutschen Verbraucher vorerst in Sicherheit gebracht hat, jedoch den Emissions-Schaden in den Ländern der Gasgewinung vollkommen außer betracht läßt?
Ebenso ist es der FDP zu verdanken, statt eine zeitnahe Umsetzung des Heizungsaustausches zulünftig nach emmissionsarmen Gesichtspunkten vorzunehmen, durch die Forderung eines Heizungstausches erst nach Vorliegen eines Fernwärmeplanes der jeweiligen Kommune zuzulassen bzw verbindlich vorzuschreiben.
Allein durch diese zwei beschriebenen Vorgänge hat Ihre FDP der fossilen Energiefabriken einen Bärendienst erwiesen.
Was soll denn jetzt noch kommen?
Die von Ihnen kritisierte Infrastruktur der öffentlichen Hand wird durch Ihre „flankierenden Massnahmen“ vollkommen unberührt bleiben!
Mir ist das vollkommen unklar, wie Sie Ihr oppositionelles Verhalten in ein paar Jahren Ihren Kindern erklären wollen?
Die Opposition wird jetzt jede positive Veränderung der Minderheitsregierung verhindern, dann noch den Wahlen selbst und genauso umsetzen um dann die Lorbeeren einzuheizen. Da ist nichts mit Vernunft und fürs wurde Deutschland, sondern nur mit machtpolitischen Zielen.
Das schlimme ist, dass die ganzen parteipolitischen Spiele die Wähler zur AFD treiben und auch wenn Trump 10% / 20% Strafzölle gegen Europa einführt, wird sich das massiv auf die deutsche Wirtschaft auswirken und auch das führt zu mehr AFD Wählern. Die AFD brauchst sich nur zurücklehnen und nix tun.
Die demokratischen Parteien schaffen sich gerade selber ab. Und Merz ist doch genauso auf Krawall gebürstet wie Lindner. Wie soll da eine Koalition aus mindestens 2 oder 3 Parteien CDU / SPD oder CDU / SPD / Grüne funktionieren, wenn man keine Kompromisse eingehen will?
Noch extremer sieht man es in den USA, wobei denen nicht mehr zu helfen ist, wenn man zweimal Trump wählt, dann verdient man kein Mitleid mehr. Dummerweise ist davon die ganze Welt betroffen. Die USA können vermutlich froh sein, wenn in 4 Jahren überhaupt noch freie Wahlen möglich sind. Ich vermute das wird nicht mehr der Fall sein, weil die staatlichen Organisationen nur noch mit Trump Jüngern besetzt sind.
Gleichzeitig hört man dann noch im Vorbeiflug, dass die 1,5°C Grenze schon gefallen ist, und who cares. Die USA nicht, die Chinesen nicht und Europa auch immer weniger. Die Menschheit ist leider die einzige Spezies die durchgängig Dumm genug ist am eigenen Ast zu sägen.
Hab das mal zur Situation der letzten 10 Jahre angepasst.
Die Regierung wird jede positive Veränderung der AfD verhindern, um dann die Vorschläge als eigene verkaufen und genauso umsetzen, um dann die Lorbeeren einzuheizen. Da ist nichts mit Vernunft und fürs wurde Deutschland, sondern nur mit machtpolitischen Zielen.
Unabhängig davon ist das Parteiensystem völlig kaputt. Sinnlose oder schädliche Gesetze werden eingebracht, umgesetzt und vom BVG kassiert ohne, dass die Mitverantwortlichen persönlich für den Verfassungsbruch haften müssen. Die guten Vorschläge der Opposition werden konsequent abgelehnt, weil sie nicht von der Regierung kamen.
Tim schrieb:
„Gleichzeitig hört man dann noch im Vorbeiflug, dass die 1,5°C Grenze schon gefallen ist, und who cares. Die USA nicht, die Chinesen nicht und Europa auch immer weniger. “
Höchste Zeit, dass du dich mal damit beschäftigst, wer was wirklich tut. Schau doch mal wer wieviel Solar installiert, in der Welt. Wer produziert wohl den Großteil der Module, Wechselrichter, Kabel, Verbinder, Befestigungsmaterialien? Wer produziert die Kompressoren, Wärmetauscher, Ventile, etc für Wärmepumpen? Wer produziert die Batterien, Motoren, Steuerungen für Elektroautos? …
Servus .
Irgendwann werden Wissenschaftler, vermutlich Asiaten , die Megabatterie erfinden , welche aus Altglas ,Altpapier , Titan, alten Autoreifen und Plastikmüll aus dem Meer besteht, und folgende Eigenschaften pro Kubikmeter hat :
* Nicht brennbar
* Herstellungskosten 89,09 EUR
* Speicherinhalt 7500 kWh
* Nutzungsdauer 41 Jahre
* Kapazitätsverlust nach 40 Jahren kleiner 3 %
* Unbegrenzt oft Lade- und Entladefähig
* Zum Entsorgen ins Mittelmeer werfen , wo die Batterie sich innerhalb von 3 Tagen rückstandsfrei und ohne Umweltbelastung auflöst.
Bis es soweit ist , habe ich eine Idee:
Rentner nur die welche freiwillig mitmachen,bekommen vom Staat einen modernen Batterieblock mit 1000 kWh für 10 EUR
Leihgebühr /Monat gestellt . Damit können Sie dann negative /null/leicht positive Strompreise abfischen , und den Strom bei großer Nachfrage gewinnbringend verkaufen. Dafür wird die Rente pauschal um 95 EUR gekürzt. Die Gewinne die aus dem Stromhandel entspringen, müssen in der Einkommensteuererklärung angegeben, aber nur zu 38 % versteuert werden.
Strom ist eine Währung die man zwar (noch) nicht mitnehmen kann , aber trotzdem sehr gehaltvoll ist. Die Idee hat nur Gewinner , finde ich.
Ert die ideologische Verblendung nur nei den GRÜNEN sieht, irrt sich gewaltig! Die liberale
und damit unsoziale Marktwirtschaft hat nahe alle heutigen Probleme verursacht: LLIMA FOSSILABHÄNGIGKEIT (Altmaier!!!) , Ausbremsung der EEn, soziale Ungleichheit etc. Bei uns wird im Volksmund statt Betriebswissenschaften schon lange BETRUGSWISSENSCHAFTEN gesagt, die sozialer eingestellte ‚Volkswirtschaft‘ wird als Studiengang kaum mehr angeboten !
So viel zur Ideologisisierung des asozialen Marktes. Keine Privatfirmawird Stromspeicher bauen, das würde ja nur die EEn begünstigen und den Wert der Fossilaktien vermindern – und in diesen Aktien steckt das fin. Vermögen
nahezu aller, auch des Staates dank Altmaier und evtl. auch Merz
Naja, vielleicht wird ja Robert Habeck (jetziger Planwirtschaftsminister) nächster Bundeskanzler, denn immerhin hat er ja heute seine Kanzlerkandidatur bekannt gegeben… Nicht, dass man angesichts von 9% Umfragewerten und extrem schlechter wirtschaftlicher Lage und 4 Mio Arbeitslosen Ende Februar jetzt denken mag, dass es ihm an genereller Ernsthaftigkeit und Verantwortungsgefühl fehlt oder dass das alles für ihn nur ein Spiel ist… Och nööö, echt? Na gut….
Der Robert halt…
Anderes Thema:
Ich würde schlichtweg die Einspeisevergütung für PV-Anlagen komplett abschaffen. Auf EFH lohnen sich PV-Anlagen auch so durch den Eigenverbrauch. Größere Anlagen sind absolut überflüssig geworden, da diese alle zur gleichen Zeit performen oder eben auch nicht…. Der blindwütige Ausbaupfad am Strombedarf vorbei ist blödsinnig…
Wir werden IMMER (sprich die nächsten 50 Jahre sicher) fossile Stromerzeugung brauchen. Wer anderer Meinung ist, soll bitte erklären:
– 1 MW PV-Leitung produzieren nachts 0 kWh Strom
– wie viel produzieren 10 MW nachts???
Wind? Ja…. Wer sagt dem Wind, dass er wehen soll, wenn keine Sonne scheint?
Thomas2 schrieb:
„Ich würde schlichtweg die Einspeisevergütung für PV-Anlagen komplett abschaffen.“
Natürlich würdest du das tun wollen. Du profitierst ja davon. Ich zum Beispiel würde dein Einkommen auf Null streichen wollen. Das gesparte Geld ließe sich zum Vorteil der Gesellschaft aufwenden und könnte zum Beispiel meine Kosten tragen. Deal?
Und natürlich würde ich generell die Einspeisung von fossil erzeugtem Strom kostenlos machen wollen, Erdgas natürlich ebenso. Eigentlich nein, die sollen besser die Kosten, inklusive der Externalitäten, voll tragen und für die Einspeisung bezahlen.
In unsrer schwierigsten Zeit gabs die unfähigste Regierung, die wir je hatten –
Herrn Habeck nannte ich hier schon mal einen hoch intelligenten psychopathischen Narziss –
und dass der -etwas verschämt- nun gar öffentlich dran denkt, als Kanzler zu kandidieren.
ist einer der 3 „dicksten Hunde“, die ich je erlebte – und bestätigt wohl meinen Eindruck vom geistigen Gesamt-Zusatand dieses „hohen“ Herrn“ ?!
Ja, wir hatten einige wenige Minister, die respektgebietend gut arbeiteten. Zu wenige leider.
Andererseits erschreckts mich, auch , dass wir Deutschen -trotz hoher Intelligenz-Dichte
wohl immer noch voll auf Klugsch..wätzer hereinfallen
und die am ehesten politisch „ganz nach oben“ kommen, die n u r redegewandt sind
– aber weder genügend fachliche Kompetenz noch genügend Lebenserfahrung (wie Bärbock) haben.
Habeck, Bärbock & Co
hätten doch genauso gut Marktschreier -wie Politiker- werden können –
wobei ich vor Marktschreiern und deren Leistung grossen Respekt habe !
„Flammende Reden, „heroische“ Redner . . .
haben wir Deutschen, nach Hitler, Göbbels & Co
denn wirklich immer noch nichts dazugelernt ?!
„Mach keinen Scheiss“ – riet einst unser heutiger Bundespräsident dem künftigen Aussenminister Gabriel. (der neuerdings Thyssen-Krupp „bestens leitete“) –
Wenn DAS (und was man noch so Alles erleben konnte) kein -sich stetig neu bestätigendes- Armutszeugnis für !viel zu viele! unsrerer gestrigen und heutigen ?und künftigen? politischen Führungskräfte ist — und unsre Wähler nicht endlich aufwachen –
und viel weniger „ihre Partei“
als einzelne vertrauenswürdige Menschen wählen -egal zu welcher Partei gehörend-
so haben wir es wohl verdient „weiter so“ regiert zu werden!
Alles Gute – und Glück auf !
Wolfgang Gerlach
Dirk, ich verstehe Dein Posting nicht.
Wenn sich nachweisbar PV-Anlagen auf EFH auch ohne Einspeisevergütung lohnen, würde es ausreichen, wenn Du Deine Gier ein wenig zügelst und Dich freust, dass Du eine Anlage hast, die gutes Geld verdient durch vermiedenen Stromzukauf.
Die Wahrheit der ganzen EEG-Nummer ist doch seit Jahrzenten, dass die armen Leute, die gar keine Möglichkeit einer eigenen PV haben die reichen Leute noch reicher gemacht haben, indem sie über die Stromrechnung die EEG-Umlage finanziert haben. Dieses Geld wurde dann den Reichen, die vorher schon genug hatten, gegeben…
Ach, ich vergaß: Die haben ja auch das Weltklima gerettet! Das hat seinen Preis…. und die Rettung des Weltklimas war auch der Kaufgrund für die Anlage, nicht der Mammon….
Der zweite Teil ist Deines Postings ist noch rätselhafter: Wo bitte kommt nachts um drei der Strom her, wenn kein Wind weht? aus Frankreichs AKW? Oder woher?
…Ja ?….ääh….Hallo ? Bin ich schon in der Sendung?
Vergangenheit : Deutschland!!!
Gegenwart: Deutschland…?
Zukunft: Deutschland.
Die paar tausend Quadratkilometer , welche gemeinhin als Deutschland oder BRD bezeichnet werden, haben viel mitgemacht in den letzten 110 Jahren. Die Menschen innerhalb dieser Gemarkung erst recht.
Dadurch war Deutschland seit 1914 in den globalen Schlagzeilen, und diese Wichtigkeit hat sich bei einigen Menschen sehr im Gemüt festgesetzt. Deutschland wird bis ans Ende dieses Sonnensystems nie wieder ein Landstrich sein , der global , sei es wirtschaftlich,gut oder böse , aufsehen erregen wird . Dafür gibt es sehr viele Gründe. Zum einen ist die Bevölkerung sehr alt geworden, denn jede vierte Person in der BRD ist
bereits Altersrentner oder Pensionär. Ob diese erstaunliche Entwicklung auf das absolut freiheitliche
Grundgesetz zurückzuführen ist weiss ich nicht, es könnte aber ein Grund sein. Die Deutschen halten sich gerne an Regeln und Gesetze ,und geben dem Inhalt der Gesetze auch gerne Fleisch , also echte Lebendigkeit.
Wenn im GG steht ,dass niemand aufgrund seiner Rasse,Geschlecht und Herkunft benachteiligt werden darf , ist dies sehr frei und liberal. Es ist schön, das Grundgesetz der Deutschen Nation. So ein Gesetz lässt sich , etliche glauben dies , auch ganz prima leben , wenn die Deutsche Bevölkerung zu 95 % weiss und weitgehend homogen ist ,und bleibt, wie Sie es in der abgemeldeten DDR war. Echtes Fleisch hat das
Knochengerüst Grundgesetz aber nur durch Vielfalt, denn sonst bliebe es ein Papiertiger. Im Prinzip gibt es deshalb keine Ausländer in Deutschland, höchstens Anwärter auf einen Deutschen Personalausweis. So liberal, frei und ohne jede Vorurteile ist das Grundgesetz verfasst. Und dies seit über 75 Jahren!
Trotzdem ist die mäßig junge Bevölkerung in Deutschland noch relativ homogen, und stellt auch weiterhin hohe und höchste Ansprüche an Pünktlichkeit, Wohnräume, Energieversorgung,Wirtschaftskraft , Infrastruktur,Rentenhöhe, Arbeitsmoral und Streitfähigkeit.
Ich bedauere sehr , dass die gegenwärtige Regierung wahrscheinlich vor dem Ablauf der Legislaturperiode verabschiedet wird , denn Sie war sehr wetterfest. Was hat die Ampel alles einstecken müssen! Was hat diese Regierung für Nehmerqualitäten gehabt ! Wie ein Boxer der nach 12 Runden verprügelt werden immer noch steht ,und dann über die eigenen Beinen stolpert. Vieles hat die rot/gelb/grün- Regierung auch sehr gut auf den Weg gebracht.Das Cannabis -Gesetz ist in seiner Detailverliebt zwar erheiternd, aber gut und sinnvoll. Es gibt immer wieder Regierungen die den „Schwarzen Merz“ ziehen , und in einer Zeit des
wirtschaftlichen Abschwungs regieren müssen. Die Lorbeeren für den Aufschwung bekommen dann immer die Regierung danach.
Die wahrscheinlichste Zukunft in Europa ist für mich ein Aufenthalt im wirtschaftlichen Mittelfeld der globalen Weltwirtschaft. Eventuell werden Länder fusionieren (per Volksabstimmung!) , und sich dadurch entbürokratisieren . Frankreich mit den BeNeLux oder Deutschland mit Frankreich oder Deutschland mit Polen , Italien mit Spanien. Eine verbindliche europäische Amtssprache wäre ein schöner Schritt
nach dem EURO .
Thomas 2 schreibt.
Die Wahrheit der ganzen EEG-Nummer ist doch seit Jahrzehnten, dass die armen Leute, die gar keine Möglichkeit einer eigenen PV haben die reichen Leute noch reicher gemacht haben, indem sie über die Stromrechnung die EEG-Umlage finanziert haben. Dieses Geld wurde dann den Reichen, die vorher schon genug hatten, gegeben…
@ Thomas 2
Da sind Sie nicht genug mit der Energiewende vertraut.
Nicht seit Jahrzehnten ist das so, sondern genau seit 2010 . Bis dahin bestand die EEG Umlage aus den „Mehrkosten“ zwischen dem Vertriebsportfolio der Versorger ..„mit“.. und.. „ohne“.. EE Anteil. Wenn damals die Börsenpreise sanken, und die 50 oder mehr Protent der Fossilen im Portfolios wurde billiger, hatten da auch die „Armen“ Leute was davon. Heute ist das gerade umgekehrt.
Wenn gegenwärtig die Börsenpreise sinken bis hin zu negativ, wird das für die.. „armen“.. Leute teurer.
Siehe hier.
https://www.iwr-institut.de/images/seiteninhalte/presse/grafiken/strompreis_terminmarkt.png
Allein von 2011 bis 2016 haben sich durch den Merit Order Effekt, – den die EE auslösen – die Beschaffungskosten für die Versorger fast halbiert. Und aus diesem Grund hat sich für die „armen“ Leute die EEG Umlage von 3,530 auf 6,354 Cent/kWh erhöht. Und damit die „armen“ Leute das nicht merken und auf die Barrikaden gehen können, hat man dieses Paradoxon nun mithilfe des EEG Konto im Staatshaushalt versteckt.
Wer dabei noch reicher wird, können Sie im Folgenden sehen.
https://www.ee-news.ch/de/article/27409
Zitat: Billig an der Börse Das steigende Angebot an erneuerbaren Energien – so beleuchtet die Studie – lässt die Preise am Spotmarkt der Strombörse sinken. Betreiber von konventionellen Kraftwerken, die ihren Strom schon lange vorher zu hohen Preisen verkauft haben und termingerecht liefern müssen, können ihren Gewinn aber noch steigern, indem sie den Strom nicht selbst erzeugen, sondern billig an der Börse kaufen. Ausgerechnet die schmutzigen Kraftwerke werden so zu Gewinnern der Energiewende. Zitat Ende.
Und hier sind die, die dadurch reicher werden.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/rwe-strom-erneuerbare-energien-lng-aktie-100.html
Zitat: Der Energiekonzern RWE hat vor allem mit der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien und dem LNG-Handel gute Geschäfte gemacht. Der DAX-Konzern steigerte seinen Gewinn auf mehr als das Doppelte.
Thomas2
da haben Sie sich offensichtlich dem Sektenwesen verschworden.
Wer heute eine PV installiert, partizipiert mit 8 cent/kWh nicht annähernd durch das EEG, was erbräuchte. Gestehungskosten von 12 – 14 cent/kWh werden berichtet.
Ach! Oft genug wird auch Nachts ein beträchtliches Mass an Windstrom produziert!
Von welchem der in D agierenden fossilen Energieerzeuger lassen Sie sich eigentlich finanzieren?