Welche Photovoltaik-Technologie setzt sich nach Perc durch? Aktuell spricht viel für Topcon – also Module mit passivierter Tunneloxidkontakt-Technologie. Einige Hersteller setzen jedoch auch auf Rückkontakt (BC)-Module. Trinasolar hat im chinesischen Changzhou in einem Test beide Technologien gegeneinander antreten lassen und kommt zu dem Schluss: „Topcon wird in den nächsten fünf Jahren die führende Zelltechnologie bleiben“.
Die Analyse erfolgte vom 16. Juli bis 10. September, wie Trinasolar am Donnerstag veröffentlichte. Dabei kamen bifaziale „Vertex N“ 600 Watt-Glas-Glas-Module mit N-Typ-i-Topcon-Technologie zum Einsatz, die gegen bifaziale 620 Watt Glas-Glas-Tunnel-Rückkontaktmodule (TBC) eines anderen Herstellers antraten. Der Teststandort sei so konzipiert worden, dass er gängige Installationsbedingungen möglichst genau simuliert. Er verfügte über einen Zementboden mit etwa 30 Prozent Reflexionsgrad. Die Module seien verschattungsfrei auf festen Montagesystemen mit einem Neigungswinkel von 23 Grad und einen halben Meter über dem Boden installiert worden. Die Daten zur Stromerzeugung seien mithilfe eines IV-Trackers erfasst worden, so Trinasolar.
Quelle: Trinasolar
Zum Ergebnis: Das Topcon-Modul hat Trinasolar zufolge gerade in Zeiten geringer Einstrahlung morgens und abends deutlich mehr Strom geliefert. Die Stromerzeugung lag demnach zwischen 7 und 8 Uhr um 6,9 Prozent höher und zwischen 17 und 18 Uhr betrug der Leistungsunterschied 8,3 bis 8,4 Prozent. In früheren Feldtests sei ebenfalls bereits ein Unterschied von etwa 5 Prozent bei geringer Einstrahlung festgestellt worden. Insgesamt betrachtet kommen die Topcon-Module auf eine durchschnittliche Mehrleistung von 3,15 Prozent pro Watt, wie Trinasolar weiter auf Basis seiner Analyse schreibt. Dies entspreche einer relativen Steigerung der monatlichen Stromerzeugung von bis zu 3,4 Prozent.
Dazu trage auch die höhere Bifazialität der Topcon-Solarmodule bei, so der Photovoltaik-Hersteller weiter. In der Mittagszeit erreichten seine Module eine um 2,6 Prozent höhere Stromausbeute als die Rückkontakt-Module. „Durch die Kombination aus hoher Bifazialität und hoher Leistung bei geringer Einstrahlung können Topcon-Module unter Betriebsbedingungen in der Praxis eine um zwei bis drei Prozent höhere Stromerzeugung pro Watt als BC-Module erzielen“, heißt es von Trinasolar weiter.
Nach Ansicht des Unternehmens sind auch bei Topcon-Solarmodulen in den kommenden Jahren noch weitere Effizienzsteigerungen und Kostensenkungen zu erwarten. In den nächsten fünf Jahren könnte sich die Zelleffizienz um ein weiteres Prozent erhöhen, so die Erwartungen. Die Ausgangsleistung wird in dieser Zeit um über 30 Watt steigen. Zugleich verspricht sich Trinasolar viel von der Entwicklung bei n-Typ Topcon-basierten Perowskit-Silizium-Tandemsolarzellen. In fünf Jahren könnten diese zum Maßstab für hochwertige Entwicklungen in der Solarbranche werden.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
reichlich komisch:
Zitat: “ Dabei kamen bifaziale „Vertex N“ 600 Watt-Glas-Glas-Module mit N-Typ-i-Topcon-Technologie zum Einsatz, die gegen bifaziale 620 Watt Glas-Glas-Tunnel-Rückkontaktmodule (TBC) eines anderen Herstellers antraten.“
600 W Topcon 620 W Rückkontakt
Sollte man… wenn man schon Vergleicht…. nicht die gleichen Leistungsklassen verwenden?
Hier jetzt zwar egal, da der kleinere eh gewonnen hat… aber das schließt dann solche Meldungen perse aus: Zitat: „Topcon-Solarmodule monatlich bis zu 3,4 Prozent mehr Ertrag als Rückkontakt-Module“
Wären also 620 gegen 620 angetreten wären es dann vermutlich um die 3,6% oder 4% gewesen.
Wenn man schon so einen Vergleich macht, hat man das sicher umgerechnet
Den geneigten Leser interessiert die absolute Leistung weniger, als die Leistung pro Fläche. Und da ist es wohl schwierig, Module unterschiedlicher Technologie aber exakt gleicher Fläche zu finden.
Den Kleinerzeuger werden die gefundenen geringen Unterschiede wahrscheinlich weniger interessieren als die Frage, mit welchem Modulformat er am meisten Leistung auf sein Dach bekommt. Da machen kleinere unbelegte Flächen mehr aus,als das letzte zehntel Prozent beim Wirkungsgrad. Und die Dauerhaftigkeit ist noch so ein Thema. Topcon scheint bei einigen Herstellern bei neueren Chargen Probleme mit der UV-Festigkeit zu haben, und keiner weiß, warum