Zurzeit des ersten Weltklimagipfels 1995 in Berlin emittierte die Welt circa 20 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr. Heute – 25 Weltklimagipfel später – sind es beinahe doppelt so viel.
Das einzige Ergebnis von 25 Welt-Konferenzen: Dem Klima geht es immer schlechter. Bringt jetzt die 26. Weltklimakonferenz die Wende?
Es spricht einiges dafür:
Erstens: Der größte Durchbruch in Glasgow wurde bisher bei der Methan-Verringerung geschafft. Das besonders brutale Klima-Gas soll bis 2030 – gemessen an 2020 – global um 30 Prozent reduziert werden. Dadurch könnte die globale Erwärmung immerhin um 0.2 Grad weniger stark ansteigen.
Zweitens: Den armen Ländern war bisher eine jährliche Hilfe von 100 Milliarden Dollar der reichen Länder für Maßnahmen zum Klimaschutz versprochen worden. Die bisherigen Zusagen bleiben jedoch weit unter diesem Betrag. Doch in Glasgow haben Norwegen, Dänemark und Japan zugesagt, ihre Hilfe stark zu erhöhen. Das bringt auch andere reiche Länder in Zugzwang, sodass Fachleute vermuten, dass ab 2022 die versprochenen Hilfsgelder auch fließen werden. Schließlich haben die reichen Länder den Klimawandel auch verursacht.
Drittens: In Glasgow haben sich weitere 40 Länder verpflichtet, aus der Kohle auszusteigen. Damit wollen insgesamt 190 Länder mittel- und langfristig diese fossile Energie durch erneuerbare Quellen ersetzen. Auch Indien, China und Australien, die heute noch Kohlkraftwerke bauen, wollen im Ausland nicht weiter in die Kohleproduktion investieren. Die Welt nimmt Abschied von fossiler Energie. Damit weht ein neuer Geist auf einer Weltklimakonferenz. Ein Zwischenerfolg für den Gastgeber England, der mit gutem Beispiel voranging. Immerhin konnte der Präsident der Konferenz, Alok Sharma, schon mal sagen: „Das Ende der Kohle ist in Sicht“. Die britische Regierung lässt verlauten: „Seit der Pariser Konferenz 2015 wurden 70 Prozent der geplanten Kohlekraftwerke ad acta gelegt“.
Viertens: Zwei Dutzend Staaten haben sich bis jetzt in Glasgow sich verpflichtet, ab 2023 auch keine weiteren Projekte von Öl und Gas im Ausland zu fördern. Das Geld soll in klimafreundliche Investitionen umgeleitet werden.
Die Internationale Energieagentur (IEA) in Paris hat nun auf Grund dieser erfreulichen Zwischenergebnisse ausgerechnet, dass sich schon damit die globale Erwärmung auf 1.8 Grad gegenüber der vorindustriellen Zeit begrenzen ließe, falls die Beschlüsse auch tatsächlich umgesetzt würden.
Die weit geringeren Zusagen vor Glasgow ließen die Klimaforscher eine Erwärmung von 2.7 Grad befürchten. Die Klimakonferenz in Paris hatte 2015 beschlossen, dass die Erwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit nicht mehr als 1.5 Grad steigen soll. Jedes weitere Zehntel Grad wäre eine Katastrophe für hunderte Millionen Menschen.
Immerhin haben auch die G20-Länder am Beginn der Glasgow-Konferenz am 1.5-Grad-Ziel festgehalten. Noch ist dieses Ziel zu erreichen. Noch! Es gibt genug Sonnen- und Windenergie für alle.
— Der Autor Franz Alt ist Journalist, Buchautor und Fernsehmoderator. Er wurde bekannt durch das ARD-Magazin „Report“, das er bis 1992 leitete und moderierte. Bis 2003 leitete er die Zukunftsredaktion „Zeitsprung“ im SWR, seit 1997 das Magazin „Querdenker“ und ab 2000 das Magazin „Grenzenlos“ in 3sat. Die Erstveröffentlichung des Beitrags erfolgte auf www.sonnenseite.com. —
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion@pv-magazine.com.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Das alles hört sich doch ersteinmal recht entspannend an.
Gibt es eine Zeitschiene?
Haben wir die Zeit wirklich?
Wo lassen sich die Pain-Points verorten?
Immerhin wird in China weiterhin an etlichen weiteren Neubauten für KKW festgehalten und eine Klimaneutralität bis 2060 „beabsichtigen“!
Wer von den jetzt Beteiligten wird diese Verpflichtung dann noch überprüfen können?
Statement für Indien, erst bis 2070 angestrebte Klimaneutralität, ist noch erschreckender!
Bei aller beabsichtigten wohlwollender Berichterstattung hätte ich mir ein paar fordernde Worte in Richtung der Koalitionäre schon gewünscht.
In der EU wird sich das Problem durch die steigende CO2 Steuer zu einem Großteil von selbst erledigen. Es werden sicherlich wieder Zölle eingeführt werden welche einen Ausgleich zwischen grün produzierten Produkten und CO2 lastigen Produkten ausgleicht. Z.b. beim Stahl und anderen Gütern welche aus Wasserstoffe hergestellt werden, wird das sicherlich nötig sein. Es muss auch eine nachvollziehbare Transparenz gewährleistet sein ob man ein Produkt aus Kohle-oder Atomstrom herstellt oder aus grüner Energie. Wenn dann auch noch grüne Produkte vorrangig ge- und verkauft werden müssen, dann wird das auch klappen.