Bei Twitter hat das Bundesfinanzministerium für die aktuellen Pläne von Minister Olaf Scholz (SPD) gleich einen neuen Hashtag kreiert: Unter #Zwillingsanleihe weist das Ministerium darauf hin, dass künftig in Deutschland parallel zu den üblichen Bundesanleihen auch Umweltanleihen ausgegeben werden sollen. Diese Umweltanleihen sollen der „ökologische Zwilling“ der Staatsobligationen sein, mit gleicher Laufzeit und gleichem Kupon. Anders als bei den üblichen Bundesanleihen soll das über die Umweltanleihen eingesammelte Geld jedoch ausschließlich in ökologisch ausgerichtete Projekte fließen.
Scholz will seiner Behörde zufolge mit den Umweltanleihen zum einen eine „Beteiligung an Investitionen in klimagerechte Transformation“ ermöglichen und zum anderen einen Beitrag zur Weiterentwicklung Deutschlands zu einem führenden Sustainable-Finance-Standort leisten. Das sei eine Maßnahmen des Klimaschutzprogramms 2030. Wie das Bundesfinanzministerium weiter mitteilt, sollen die Umweltanleihen perspektivisch in allen gängigen Laufzeiten angeboten werden. Scholz wolle damit sowohl längerfristige Investoren wie beispielsweise Pensionsfonds oder Versicherungen ansprechen als auch Akteure am kürzeren Laufzeitende wie beispielsweise Zentralbanken.
Deutschland kann laut Scholz so zum Benchmark-Emittenten für Umweltanleihen am Euromarkt werden. Zudem erwartet er von der Umweltanleihe auch einen Impuls für den nachhaltigen Anleihenmarkt insgesamt. Scholz geht davon aus, dass sich die positive Entwicklung der vergangenen Jahre in diesem Bereich weiter beschleunigt und mehr Kapital für nachhaltige Zwecke bringt.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Für Anleger, die wirklich sinnvolle Projekte unterstützen wollen, wird das eher nichts sein. Will der Staat da als Unternehmer tätig werden, der Gewinne erwirtschaftet oder zumindest so viele Einnahmen, dass er den Rückzahlungsbetrag garantieren kann? Mit welchen Projekten?
Wer als Anleger eine kleine Rendite erwirtschaften will und dabei Projekte unterstützen, die unmittelbar einen ökologischen Fortschritt bedeuten, sollte sich an Emittenten wie Ecoligo, Greencity o.ä. halten. Da ist das Risiko eines finanziellen Verlustes natürlich höher, dafür gibt es ja, wenn alles gut geht, eine positive Rendite, aber man weiß wenigstens, wo das Geld hinfließen wird.
Unter der Voraussetzung, dass der Staatsfond vorher festlegt, was er mit dem Geld machen will, wäre es eine tolle Möglichkeit, Sparern wieder relativ risikolose verzinste Anlagemöglichkeiten zu bieten. Z.B. wäre ich dafür die Strom- und Gasnetze wieder zu verstaatlichen. Wenn die dann Gewinne abwerfen, kommt dies den Bürgern zugute. Man könnte in den Aufbau einer echten Wasserstoffwirtschaft investieren und vieles mehr. Es gibt einfach Themen, welche selbst für Konzerne eine große Nummer darstellen und eventuell sinnvolle Investitionen ausbleiben.
Man könnte auf diese Art auch das Problem lösen, dass der Staat keine weiteren Schulden machen will.
Es ist nämlich leider so, dass man in der Politik unfähig ist zu unterscheiden, ob man Schulden für „Konsum“ ohne Erträge oder für „Investitionen“ mit nachfolgenden Erträgen bzw. Kostenersparnissen macht. Die „Schwarze-Null-Politik“ differenziert da leider nicht.