Am 23.Oktober hat das Bundeskabinett den Gesetzentwurf für das Gebäudeenergiegesetz – kurz GEG – von Bundeswirtschaftsministerium und Bundesinnenministerium beschlossen. Aus der Sicht des Klimaschutzes ist dieses Gesetz eine verpasste Chance. Das bisherige Anforderungsniveau wird für die nächsten Jahre festgeschrieben. Positiv ist lediglich die stärkere Berücksichtigung der gebäudenahen Stromerzeugung mit erneuerbaren Energien, also von Photovoltaik-Anlagen.
Das Gebäudeenergiegesetz soll die EU-Gebäuderichtlinie umsetzen, die einen Niedrigstenergiestandard für alle Neubauten spätestens ab dem Jahr 2021 fordert. Eine Festschreibung des seit 2016 gültigen Effizienzstandards für Neubauten als Niedrigstenergiestandard bleibt jedoch deutlich hinter den Erwartungen und den Möglichkeiten zurück. Die Bundesregierung gibt sich aber mit diesen geringen Effizienzstandard zufrieden, und glaubt damit die Klimaziele einhalten zu können.
Im Gebäudebestand liegt noch großes Potenzial für den Klimaschutz. Denn 30 bis 40 Prozent der Treibhausgasemissionen privater Haushalte werden vom Gebäudesektor emittiert. Doch hier gibt es weiterhin keine Anforderungen an die Sanierung von Gebäuden. Wie so der klimaneutrale Gebäudebestand bis 2050 erreicht werden soll, bleibt unklar.
Keinen Fortschritt für den Klimaschutz gibt es auch bei den Heizungen. Nach wie vor dürfen Heizungen mit fossilen Brennstoffen länger als 30 Jahre laufen. Nur Heizungen mit einem Konstanttemperaturkessel müssen nach spätestens 30 Jahren abgeschaltet werden. In keinem anderen Bereich der Baubranche nutzt man noch eine so alte Technologie. Von einem Verbot von Ölheizungen, wie es im Rahmen des Klimapaketes vereinbart wurde und über das manche Medien berichtet haben, kann nicht die Rede sein. Auch nach 2026 dürfen Ölheizungen noch eingebaut werden. Die einzige Bedingung ist, dass der Wärme- und Kältebedarf anteilig durch erneuerbare Energien gedeckt wird. Während dies im Neubau ohnehin notwendig ist, wird im Bestand nicht definiert, wie hoch der Anteil der erneuerbaren Energien sein muss.
Positiv am Gebäudeenergiegesetz ist die stärkere Berücksichtigung von Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien am Gebäude. Gemeint sind damit insbesondere Photovoltaik-Aufdachanlagen. Bislang konnte der Solarstrom nach der Energieeinsparverordnung nur monatsweise mit dem Strombedarf der Anlagentechnik bilanziert werden. Künftig kann dieser Strom auch als notwendiger Anteil zur Deckung des Wärme- und Kältebedarfs im Gebäude herangezogen werden. Damit wird berücksichtigt, dass der Strom aus Photovoltaik-Anlagen immer mehr in anderen Bereich genutzt wird. Die dafür notwendige Nennleistung von 0,02 Kilowatt pro Quadratmeter Wohnfläche wird in den meisten Neubauten kein Problem darstellen.
Für die Berücksichtigung des Solarstroms in der Ermittlung des Jahres-Primärenergiebedarfs ist bei Wohngebäuden künftig keine monatliche Bilanzierung mehr notwendig. Stattdessen darf ein pauschaler Betrag, abhängig von der installierten Nennleistung des errechneten Jahres-Primärenergiebedarfs, abgezogen werden. Zusätzlich darf der elektrische Energiebedarf der Anlagentechnik um einen pauschalen Anteil von 70 Prozent, beziehungsweise 100 Prozent mit Batteriespeicher, reduziert werden. Dies bedeutet, bei Einbau eines Batteriespeichers darf der komplette Strombedarf der Haustechnik auf Null gesetzt werden. Einzige Bedingung ist der Mindestanteil von 0,02 Kilowatt pro Quadratmeter Wohnfläche. Der maximale Abzug vom Jahres-Primärenergiebedarf ist auf 20 Prozent, mit Batteriespeicher auf 25 Prozent, gedeckelt.
So enttäuschend dieser Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes für den Klimaschutz ist, für Aufdach-Photovoltaik-Anlagen könnte es ein Segen sein. Eine Photovoltaik-Anlage ermöglicht es, die gesetzlichen Anforderungen mit einem verhältnismäßig geringen Aufwand zu erfüllen. Darüber hinaus können sich die Stromkosten der Nutzer im Gebäude reduzieren. Im Wohnungsbau kann das GEG damit ein Beitrag zur Belebung des Marktes für Mieterstrom sein.
Allerdings geht dieser Beitrag auf Kosten der Energieeffizienz, wenn auf der anderen Seite Dämmung eingespart wird. Für das Klima ist in diesem Fall nichts gewonnen. Insbesondere dann, wenn die Heizung nach wie vor mit fossilen Energien betrieben wird. Daher werden wir uns bei Solarimo nicht an Neubauprojekten beteiligen, bei denen eine Ölheizung installiert werden soll.
— Der Autor Andreas Kühl ist Senior Content Manager bei der Solarimo GmbH. https://solarimo.de/—
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion(at)pv-magazine.com
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion@pv-magazine.com.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Das neue „Segen für die Aufdach PV Anlagen in D“ bleibt ein Segen für die PV made in Asia and China. Wann kommt eine konkurrenzfähige Fertigung der nötigen PV Zellen und Modulen nach D und Europa zurück? Welche Rahmenbedingungen bietet die Politik an? Keine auch weiter?!
Die Kontainer voll glas/glas PV Mod. aus Asien helfen nicht dem Klimaschutz.
MfG,
Dr. V. Koch
Sprecherin der Agenda 21 Garching
Imho sind die EnEV-Anforderungen übertrieben wodurch viel Geld in Dämmung statt PVA verschwendet wird. Mein 2011er Kfw70 Haus 88 qm Wohnfl. hat eine 27 Kw-Süd-Pultdach-PVA und Luftwasserwärmepumpe die nur tagsüber läuft. Kein Keller, Kamin, Gips (stattd. Lehmputz), Tapeten, Lüftungsanlage (nur Küche Umluftanlage mit spülbaren Metallfettfiltern), Dachdurchbrüche, Mauerdurchbrüche außer Türen/Fenster davon 8,5 qm Süd-Fenster die heute das Haus per G-wert heizen. Endenergie nach EnEV 29, nach Effizienzhaus Plus -161 kwh/a. Primärenergie 76 bzw. -452 kwh/a, Gesamtinvestition incl. GRUNDSTÜCK < 250 TEuro. Gesamthaus-stromverbrauch incl. Backen, Kochen, E-Bike, Heizung-Warmwasser Ca. 4900 Kwh/a, davon Ca. 57 % Eigenverbrauch OHNE Speicher, Tendenz steigend. Freue mich über jeden der meine (Montagearbeiter-) Zahlen toppt!
Geld in die Dämmung ist nie verschwendet, denn Sie verbrauchen in ihrem Haus nur 1/4 des Ihnen zuzurechnenden Stroms. 3/4 fallen außerhalb an und müssen auch irgendwie gedeckt werden, was aber nicht geht, wenn Sie allen Strom, den Sie auf Ihrem Haus erzeugen, zur Kompensation des Baumangels verbraten müssen. Sie sind ein gutes Beispiel, wie verfehlt die Graswurzelperspektive ist: Alles was außerhalb Ihres Bereichs stattfindet, scheint für Sie nicht existent zu sein. Dass all das schöne Zeugs (e-Bike, Wärmepumpe, PV-Module, …) irgendwie produziert werden muss – geschenkt?