Ende November stellte Greenpeace Energy seine Pläne vor, wonach es die Braunkohlesparte von RWE übernehmen und stilllegen will. Dafür sollen im Rheinischen Revier Photovoltaik-Anlagen und Windparks mit etwa 8,2 Gigawatt Gesamtleistung für rund sieben Milliarden Euro gebaut werden. Dabei will Greenpeace Energy auf Bürgerbeteiligung setzen. Eine im Auftrag des Ökostromanbieters durchgeführte repräsentative Umfrage ergab nun, dass 29 Prozent der Bundesbürger den Vorschlag „gut und unterstützenswert“ finden. 52 Prozent der von Kantar Emnid befragten Menschen halten ihn für „interessant, aber schwer umsetzbar“. Lediglich 15 Prozent erklärten ihn für „nicht sinnvoll“, wie aus den am Freitag veröffentlichten Zahlen hervorgeht.
Der Vorschlag von Greenpeace Energy sieht vor, die drei RWE-Braunkohlekraftwerke im Rheinland sowie die zugehörigen Tagebaue 2020, 2022 und 2025 schrittweise zu übernehmen und anschließend stillzulegen. Parallel dazu soll eine neu zu gründende Bürgerenergie-Genossenschaft ab 2022 auf den Flächen Windkraft- und Photovoltaik-Anlagen mit einer Gesamtleistung von 8,2 Gigawatt bauen und betreiben. Diese Anlagen dürften unter üblichen Marktbedingungen eine Rendite von fünf bis sieben Prozent erwirtschaften, wie es bei Greenpeace Energy weiter heißt.
36 Prozent der befragten Bürger könnten sich eine finanzielle Beteiligung „gut“ oder „eher“ vorstellen. Nach Parteipräferenz sind dies wenig überraschend vor allem Grünen-Wähler (96 Prozent), die den Vorschlag unterstützenswert finden. Immerhin 84 Prozent sind es bei den SPD-Anhängern und 80 Prozent unter den Union-Wählern.
Nach Berechnungen von Greenpeace Energy würde der Aufbau der Photovoltaik- und Windkraft-Kapazitäten insgesamt etwa sieben Milliarden Euro kosten. Dies gehe nicht ohne Beteiligung der Bürger, die in Deutschland einen Großteil der Investitionen in erneuerbare Energien leisten.
Greenpeace Energy zufolge hat RWE bisher nicht direkt auf das Angebot von Greenpeace Energy, das dem Konzern schriftlich vorliegt, reagiert. In einem Medienbericht bezeichnete es ein Sprecher aber als „Träumerei“. Greenpeace Energy wolle sich davon nicht ermutigen lassen. „Wir lassen uns von dieser ersten Reaktion nicht abschrecken und wollen weiterhin mit RWE sprechen“, sagt Vorstand Sönke Tangermann. Auch wenn der Energiekonzern jetzt noch Gewinne mit seiner Braunkohlesparte mache, so sei das Konzept „eine kluge Option“. Nach einer Analyse von Energy Brainpool werden die Braunkohlekraftwerke angesichts steigender CO2-Preise und immer günstigerer erneuerbarer Energien im Laufe der 2020er-Jahre wirtschaftlich ins Minus rutschen. Mit dem Konzept von Greenpeace Energy könnten damit perspektivisch nachhaltige Arbeitsplätze und regionale Wertschöpfung im Rheinischen Revier geschaffen werden.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Eine Superidee die Energiewende schnell voranzubringen !
Erschreckend wie tief eine „angebliche“ Umweltorganisation fallen kann. Ziemlich einfach die ideologischem Ziele über Bord werfen. Den Bürgern und Bürgerinnen den „Gutmenschen“ vorspielen. Widerlich! Die Natur bleibt immer mehr auf der Strecke. Ihr seid verlogen, korrupt und Scheinheilig.
Sie sind ja wütend Herr Hoffmann. Können Sie bitte präzisieren was genau erneuerbare Energien mit Gutmenschen zu tun haben, vielleicht auch endlich mal wer oder was den bitte genau „dieser“ Gutmensch ist. Der Begriff beginnt nämlich mich zu langweilen und ich verstehe ihn auch nicht wirklich.
Um weg von dieser Debatte zu kommen, sollten Sie einfach mal auf die globalen Zuwächse und Preisentwicklungen für Erneuerbare Energien schauen. Das fossile Zeitalter ist in den letzten Zuckungen und das hat gar nichts mit Gutmenschen oder linken Ökos, sondern mit wirtschaftlicher und technologischer Überlegenheit zu tun. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und uns allen eine lebenswerte Zukunft.
Mit einer Bürgerbeteiligung an dem Greenpeace Energy Projekt wäre es leicht machbar diese Idee umzusetzen.Viele Bürger wären sicher bereit ihre Spargroschen dort zu investieren,anstatt das Geld zinslos bei den Banken zu lagern.Auch gibt es ja heute schon die Möglichkeit mit der Speichertechnik den Sonnenstrom selbst zu erzeugen und selbst zu nutzen.Hierbei ergibt sich eine Verzinsung des eingestzten Kapitals von 5-6%. Hier müsste der Staat Hilfestellung geben,um die Inergiewende vor Ort voran zu bringen. Ich habe eine solche Anlage installiert und kann 70% meines Stromverbrauches selbst erzeugen und nutzen.
Mit freundlichen Grüssen
Terpoorten