Noch gibt es einige formale Abstimmungen, ehe die neue Erneuerbare-Energien-Richtlinie im EU-Amtsblatt veröffentlicht wird. Dann beginnt, die Uhr für die EU-Mitgliedsstaaten zu ticken, die 18 Monate Zeit haben, um die Vorgaben in nationales Recht umzusetzen. Im Jahr 2020 müsste es nach derzeitigem Stand spätestens passieren. Doch nach der Meldung vergangene Woche, dass sich EU-Kommission, Rat und Parlament verständigt haben, dass Photovoltaik-Eigenverbrauch aus Anlagen bis 30 Kilowatt Leistung künftig nicht mehr mit Abgaben belastet werden, kommentierte ein Leser, dass die deutsche Delegation von Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) durchgesetzt habe, dass Deutschland bis 2026 dafür Zeit habe.
pv magazine nahm dies zum Anlass, um beim Bundeswirtschaftsministerium Folgendes nachzufragen: „Wann plant die Bundesregierung diese Vorgaben [aus dem EU-Trilog, Anm. der Red.] umzusetzen? Ist es richtig, dass Minister Altmaier eine Übergangsfrist bis 2026 beantragt hat?“
Die komplette Antwort einer Sprecherin des Ministeriums wollen wir Ihnen nicht vorenthalten. Nur so viel sei vorweggenommen, erwarten Sie keine konkrete Antwort:
„Die Trilogeinigung zur Erneuerbaren-Richtlinie sieht vor, dass der Eigenverbrauch insgesamt gestärkt werden soll und nicht diskriminiert oder mit Doppelbelastungen schlechter gestellt werden soll. Daneben ist geregelt, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen sollen, dass der Eigenverbrauch zu einer angemessenen Finanzierung des Gesamtsystems beiträgt. Das unterstützt die Bundesregierung und ist im Einklang mit der deutschen Rechtslage.
Für Anlagen im individuellen Eigenverbrauch, die nicht größer als 30 Kilowatt sind, gilt darüber hinaus, dass sie in einem angemessenen Umfang sogar privilegiert werden sollen. Dafür haben die Mitgliedstaaten mehrere Optionen:
- sie können die Anlagen für die selbst erzeugte und verbrauchte Elektrizität anteilig von Gebühren und Umlagen befreien bis zur Höhe des objektiv Notwendigen, um die ökonomische Realisierbarkeit des Projekts sicherzustellen,
- sie können anstelle der Befreiung für Anlagen dieser Größe eine angemessene Förderung vorsehen,
- sie können beide Optionen kombinieren,
- sie können auch eine vollständige Befreiung von allen Abgaben und Umlagen vorsehen; das wird insbesondere in denjenigen Mitgliedstaaten in Betracht kommen, die über keine hohen Abgaben und Umlagen verfügen.
Insgesamt ist damit sichergestellt, dass überall in Europa für kleine Anlagen im individuellen Eigenverbrauch ein Anreiz gesetzt wird: entweder durch eine direkte Förderung oder durch eine anteilige Befreiung von Abgaben und Umlagen, die die Mitgliedstaaten aber auf die Höhe des objektiv Notwendigen begrenzen können. Sie sind sogar dazu angehalten, das zu tun, denn die gesamte Regelung steht unter dem Vorbehalt des Beihilfenrechts, wonach Überförderung zu vermeiden ist.
Die Bundesregierung prüft derzeit, welche Maßnahmen zur Umsetzung der Erneuerbaren-Richtlinie erforderlich sind.“
Tatsache ist, dass in Deutschland derzeit der Eigenverbrauch aus Photovoltaik-Anlagen größer zehn Kilowatt mit 40 Prozent EEG-Umlage belastet wird. Bei Direktlieferungen von Solarstrom werden – unabhängig wie groß die Anlage ist – 100 Prozent EEG-Umlage fällig. Dies betrifft auch die Versorgung von Mietern mit Solarstrom. Solche Projekte werden zwar mittlerweile mit einem Mieterstrom-Zuschlag gefördert, doch für jede gelieferte Kilowattstunde Solarstrom muss der Versorger 100 Prozent EEG-Umlage zahlen, die derzeit 6,79 Cent pro Kilowattstunde beträgt. Mit den neuen Vorgaben der EU-Erneuerbaren-Energien-Richtlinie dürfte dies nicht vereinbar sein.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Ja,ja, das kenne auch wir in Österreich!
Auf konkrete Anfragen beim zuständigen Ministerium zu Angelegenheiten Erneuerbare Energie bleibt die Antwort IMMER unverbindlich.
Die „alten Strommacher“, meist zumindest teilweise in öffentlicher Hand, lassen sich ungern ins Handwerk pfuschen.
IMMER mit im Spiel: Handfeste Parteiinteressen!!
Gibt es auch eine negative Verantwortung?
Zu „Bundeswirtschaftsministerium prüft“ passt die heute in einem Newsletter gelesene Erkenntnis: Wahre Verantwortung bedeutet, mich für die Auswirkungen meines Handelns und Denkens verantwortlich zu fühlen.
Meine Frage ist nun: Wie passt das zur Antwort des Bundeswirtschaftsministeriums in Deutsch-land? Das ist doch eine „Nicht-Antwort“! Von Verantwortung keine Spur. Vom Nachdenken über das eigene Denken und Handeln aber noch viel weniger (wenn das überhaupt noch möglich ist). Gibt es wie negative Preise für Energie auch negative Verantwortung?
Unsere Bundeskanzlerin verhilft dem Raubtierkapitalismus zu satten Gewinnen.
Es wird alles unterbunden, was den kleinen Bürger unabhängig von den Raubtier-Konzernen machen könnte. Die Renditen müssen 2-stellig sein. Und unser Wirtschaftsminister ist beides, hörig der Bundeskanzlerin und hörig den Raubtierkonzernen.
Anderes Beispiel: Mit der Maut werden nicht unsere Straßen finanziert, sondern die Bürger subventionieren die Betreiber Mercedes und Telekom.
Ich dachte eigentlich in Deutschland ist Vertragsfreiheit. Warum kommt keiner auf die Idee: jede Solaranlage ist ein Gewerbebetrieb, muss eine Bilanz machen und Steuern zahlen. Wem geht es dann etwas an, was der Gewerbetreibende nach dem Zähler macht. Wenn er Strom an den Mieter liefert, einigen die beiden sich, es wird Geld dafür bezahlt und das ist zu versteuerndes Einkommen.
Im ersten Halbjahr hatten wir 105,5 Mrd KWH Strom regenerativ. Mal 2 macht das bei 80 Mill. Bundesbürger die Energiemenge von 263 Liter Heizöl pro Jahr, bei einem Gesamtenergieverbrauch von etwa 4000 Liter Heizöläquivalent.
Bei 6,5% und einem jährlichen Anstieg von 3 ppm CO2 in der Atmosphäre ist bremsen verantwortungslos.
Die Belastung der Stromproduktion, die heute erfolgt, aus Anlagen, die heute gebaut werden, mit einer EEG-Zulage, die Anlagen finanziert, die vor mehreren Jahren gebaut wurden, ist ohnehin ein unzulässiger Systembruch. Da ist die Grenze von 30kW noch zu niedrig. Eigentlich sollte der Anteil der EEG-Zulage, der Kosten deckt, die, wenn die begünstigten Anlagen heute gebaut würden, nicht anfielen, durch die Allgemeinheit übernommen werden, aber nicht durch die Stromverbraucher. Das mag nach rechter oder linker Hosentasche klingen, weil die Allgemeinheit ja auch aus Stromverbrauchern besteht. Der Strom wird aber im Wettbewerb der Energieträger über Gebühr benachteiligt. Die überhöhte EEG-Zulage ist damit ein Hemmnis beim Vorantreiben Energiewende.
Hallo, ist mittlerweile etwas passiert?