Die aktuell geplanten Änderungen des EEG würden schwerwiegende Bremsen für die Energiewende einführen. Zur Durchsetzung dieser Rolle rückwärts werden zurzeit Warnungen vor einem Blackout verbreitet. Diese erwecken mit unterdrückten Fakten und teils massiv falschen Zahlen unnötige Panik.
Solche Warnungen waren in pv-magazine zuerst von Lion Hirth, Chef der Beratungsfirma Neon (unter anderem für: „Netzbetreiber, Energieversorger, Stromhändler, Projektentwickler, industrielle Stromverbraucher und deren Verbände“), von Firmen, die mit der Verkomplizierung des EEG Geld verdienen, und zuletzt vom BDEW zu lesen. Leider wurden auch Energiewende-Unterstützer von den falschen Zahlen beeindruckt.
Die Argumentation von Blackout-Angstmachern geht zum Beispiel so: Dem Sommer-Sonntags-Stromverbrauchsminimum von 50 Gigawatt werden 60 Gigawatt an „nicht steuerbaren“ Anlagen unter 100 Kilowatt gegenübergestellt. Daraus gefolgert, dass es im kommenden Frühjahr oder Sommer zum Blackout kommen könnte.
Diese Argumentation unterdrückt aber die Tatsache, dass zwar nur Photovoltaik-Anlagen über 100 Kilowatt durch den Direktvermarkter zur Vermeidung negativer Preise fernsteuerbar sind, aber auch fast alle Photovoltaik-Anlagen ab 25 Kilowatt durch den Netzbetreiber zur Verhinderung einer Netzüberlastung fernsteuerbar sind. Diese Anlagen sind, wie seit vielen Jahren vorgeschrieben, mit technischen Einrichtungen zur Fernsteuerung ausgestattet, in der Regel über Funkrundsteuerempfänger. Fernsteuerbar heißt dabei immer, dass der Netzbetreiber auch auf null abregeln, also vollständig abschalten kann.
Diese Fernsteuerung und Abschaltungsmöglichkeit durch den Netzbetreiber ist genau das, was zur Verhinderung einer Netzüberlastung, also eines Blackouts, vorgesehen ist. Wir und unsere Installateurs-Kollegen haben diese Fernsteuerungseinrichtungen seit vielen Jahren installiert, sogar mit Nachrüstpflicht, eben damit es keinen Blackout gibt, und jetzt wird das von interessierter Seite einfach unter den Tisch fallen lassen. Korrekterweise muss man also dem Sommer-Wochenend-Stromverbrauchsminimum von 50 Gigawatt die nicht fernsteuerbaren Anlagen unter 25 Kilowatt gegenüberstellen. Das waren (Stand Vorjahr) geschätzte 31 Gigawatt (siehe https://www.pv-magazine.de/2024/09/27/studie-empfiehlt-ansteuerbarkeit-auch-fuer-photovoltaik-anlagen-unter-25-kilowatt/).Genauer gehe ich darauf in der Anmerkung unter dem Text ein.
Für die Wirkung auf die überörtlichen Netze muss man auch noch den Unterschied zwischen installierter Leistung und tatsächlicher Maximalleistung bei Gleichzeitigkeit vieler Anlagen berücksichtigen. So werden üblicherweise die Wechselrichter kleiner ausgelegt als die rein theoretische Modulnennleistung. Auch haben nicht alle Anlagen gleichzeitig mittags ihr Maximum. Vor allem Ost- und West-Dächer bringen mittags nur Teilleistung. Dann ist man statt bei den oben geschätzten 31 Gigawatt eher bei 25 Gigawatt nicht abschaltbare Sommer-Mittags-Erzeugung. Das ist nur ungefähr die Hälfte der Verbrauchsminimums.
Es gibt es also keinen Grund, hektisch im EEG schwere Bremsen einzuführen. Insbesondere gibt es keinen Grund, nur für die Übergangszeit bis zu den Smart Metern eine zusätzliche Auflage einzuführen! Geplant ist da aktuell die brutale Begrenzung der Einspeisung auf 50 Prozent der installierten Leistung, die vor allem Volleinspeiseanlagen unwirtschaftlich machen würde
Hier noch die Anmerkung für alle, die es genauer wissen wollen:
Wenn man es genau nimmt, wäre zu berücksichtigen, dass die Grenze von 25 Kilowatt für die Fernsteuerbarkeit seit 1.Januar.2021 gilt. Davor, mit Nachrüstpflicht zurück bis 1. Januar 2009, war die Grenze 30 Kilowatt. Andererseits galt auch für die meisten Anlagen unterhalb der Grenzen 30 sowie 25 Kilowatt ab 1. Januar 2009 bis vor 1. Januar 2023 eine Wahlpflicht: Man konnte entweder die Einspeiseleistung auf 70 Prozent der Nennleistung drosseln oder genauso wie bei den größeren Anlagen eine Fernsteuerung installieren. Es ist also einerseits ein sehr kleiner Teil der Anlagen über 25 Kilowatt nicht fernsteuerbar, aber andererseits ist ein sehr kleiner Teil der Anlagen unter 25 Kilowatt schon fernsteuerbar. Unterm Strich dürfte sich das ungefähr aufheben. Für die Gesamtleistung der nicht fernsteuerbaren Anlagen kann man also einigermaßen genau die Grenze von 25 Kilowatt verwenden. Jedenfalls ist das ein riesiger Unterschied zu der falschen Darstellung, wonach alle Anlagen unter 100 Kilowatt nicht fernsteuerbar seien.
— Der Autor Hermann Schrag ist Physiker und seit über 30 Jahren Solarexperte. Er führt seit über 20 Jahren das Unternehmen Schrag Sonnenstrom. —
Die Blogbeiträge und Kommentare auf www.pv-magazine.de geben nicht zwangsläufig die Meinung und Haltung der Redaktion und der pv magazine group wieder. Unsere Webseite ist eine offene Plattform für den Austausch der Industrie und Politik. Wenn Sie auch in eigenen Beiträgen Kommentare einreichen wollen, schreiben Sie bitte an redaktion@pv-magazine.com.
Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht kopiert werden. Wenn Sie mit uns kooperieren und Inhalte von uns teilweise nutzen wollen, nehmen Sie bitte Kontakt auf: redaktion@pv-magazine.com.
Ich bin sicher, die Replik von Prof. Lion Hirth wird nicht lange auf sich warten lassen. Auch Frau Dr. Sabrina Ried von TransnetBW hatte kürzlich auf einer Diskussionsveranstaltung geäußert, dass Simulationen schon im nächsten Frühsommer kritisische Netzsituationen durch ungeregelte PV erwarten, falls es entsprechendes Wetter gibt…
Interessant, hast du dazu Quellen? Ich kann nur Artikel finden, die grob in diese Richtung gehen auf „Kettler Edelmetalle“(ein Schelm, wer böses denkt) und „Epoch Times“ (Medienhaus, das behauptet, dass Trump eigentlich die Wahl 2020 gewonnen hat)
Moin und mal wieder grüsse vom yt kanal weissnichswelt.. endlich sagt es mal einer.. diese panikmache ist motiviert von seiten derer, die gemerkt haben das man mit erneuerbaren gutes geld machen kann und nun die bürger möglichst raus haben wollen..
anmerkend zu dem text weise ich nochmal darauf hin was passiert wenn die spannung in einem ortsnetz zu sehr steigt.. – die wr schalten ab..
und mit imsys sind sogar alle anlagen ab 7kwp steuerbar auszuführen.. ebenso wenn enwig§14a genutzt wird
aber es gibt ja sogar noch leute die denken 18mrd fürs eeg konto wäre mehr als früher und abregelung von neuanlagen führt diese kosten auf null usw..
ich sags jeden tag: hergott schmeiss hirn vom himmel..
…aber pass‘ auf, dass du nicht wieder mich triffst!
Na endlich macht die technische Basis mal auf die energiepolitische Volksverdummung aufmerksam.
Schaut mal, was ich im folgenden Thread
https://www.pv-magazine.de/2024/09/10/warum-auch-kleine-photovoltaikanlagen-in-zukunft-abregeln-muessen/
mit meinem Kommentar vom 11. Sept. um 0.53 Uhr zu dem Prof. Hirth geschrieben habe.
Auch der erste Kommentar in diesem Thread vom Jörg Eberl ist bemerkenswert. Der hat sich nämlich hier schon mal als Mitarbeiter bei einem Verteilnetzbetreiber geoutet.
Man muss schon etwas Erfahrung mitbringen, um die Energiewende „Wölfe“ im Schafspelz zu erkennen , die sich in einem Fachforum tummeln.
Herr Pargmann verbreitet hier immer noch als Fake News, dass eine überspannungsbasierte Abregelung von PV Wechselrichtern problemlos im Regelbetrieb möglich wäre. Obwohl das im entsprechenden Thread im bekannten Forum, in dem das Thema intensiv diskutiert wird, mehrfach ausgeführlichst widerlegt wurde. Die Abregelung über Frequenz oder Spannung greift in einer (über) regionalen Überschusslage der Stromerzeugung erst dann, wenn das Stromnetz bereits enorme Schwierigkeiten hat. Herr Pargmann weiß das, behauptet es aber trotzdem weiterhin unbeirrt. Aber bezichtigt gleichzeitig andere der interessensgeleiteten und bewussten Falschmeldung und Panikmache.
Selbstverständlich hat Torsten Pargmann hier teilweise Recht: Wenn an unserem Ortstrafo im ländlichen Raum in exponierter Sonnenlage nun halt mal viele PV Anlagen hängen und mittags alle einspeisen und wenig Bezug ist, so wird im Ortsnetz die Spannung solange steigen, bis erste Wechselrichter herunterfahren, weil nämlich der Trafo das nicht regeln kann, er ist ja kein RONT. Das vorgelagerte Teilnetz bekommt von dem wenig mit, es läuft im Regelbetrieb mit leicht erhöhter Spannung weiter. Das ist keine Theorie sondern Praxis in unserem Ortsnetz!
@Neron
Das angebliche Problem, wird leider nur oberflächlich angegangen. Wenn die Erneuerbaren wieder „zwingend“ vorrangig verbraucht würden, käme es gar nicht zu diesen Engpässen.
Lesen Sie im folgenden Thread meinen Kommentar vom 02.Dez. Um 10.49 Uhr.
https://www.pv-magazine.de/2024/11/29/bves-investor-summit-geld-verdienen-mit-batteriespeichern-ist-einfacher-denn-je/#comments
Hallo Neron. Interessant. Gibt es dazu eine Quelle? Woher hast du die Information, dass die automatische Abregelung der Einspeisung erst ab einer Abweichung der Netzparameter greift, bei dem „enorme Schwierigkeiten“ bestehen?
Und welche konkreten technischen Konsequenzen beschreibst du mit „enormen Schwierigkeiten“?
Vielen Dank 🙂
Moin.
Grundgesetz Deutschland *Religionsfreiheit*
Art. 4. / (1) und (2)
…das Recht (individuelle) Ruhetage einzuhalten wird gewährleistet.
Wieso müssen/dürfen/ sollen Muslim*a, Buddhisten und Juden …. auch am christlichen Sonntag vor geschlossenen Autohäusern stehen? Wenn man den religiösen Feiertag in Deutschland individuell gestaltet, dann wäre der Stromverbrauch zumindest ein bisschen weniger volatil. Der FR /Muslime/ Der SA Juden und der SO Christen. Die anderen Tage dürfen sich Buddhisten,Atheisten , Zeugen WTS und andere Religionen ausklüngeln. Der Feiertag findet individuell digital statt. Sämtliche Konten sind gesperrt, so dass man nichts einkaufen kann . Die individuelle Feiertagsruhe wird auch vom Arbeitgeber akzeptiert, und man muss an seinem individuellen Feiertag nicht
arbeiten.So könnte man auch wieder mehr Bindung zur eigenen Religion bekommen, oder macht endgültig Schluss mit dem halbgaren…..zu Ostern und maximal zu Weihnachten noch in die Kirche… Speziell für die christlichen Kirchen wäre dies ein „Segen“ . Das Vorhalten von tausenden kleinen Kirchen , damit hin wieder 3 bis 7 Leute den Gottesdienst besuchen, ist sehr kostspielig.
Hey, hier bist du im falschen Forum
Jo..WE abschaffen. Bin dafür. Hätte auch noch mehr Vorteile…Entzerrung der gesamten Wirtschaft und hoffentlich geringere, weil gleichmäßige Belastung. Muss natürlich europaweit sein, und wird genauso natürlich ein gefundenes Fressen für die ach so christliche Politik und deren mediale Verkünder
Es ist überhaupt kein Problem, wenn die Spannung 230V +10% erreicht. Dann schaltet sich halt der eine oder andere PV-WR ab – so what. Wenn die Spannung sinkt, meldet er sich zurück. Oder jemand lädt sein eAuto, dann kommt eine Senke an den ONT-Abgang, Leistung wird benötigt, die Spannung sinkt und schwupps ist der PV-WR wieder da !!
Und natürlich kennt der Netzbetreiber die PV Leistungen an den ONT Abgängen. Wenn’s zuviel wird, muß investiert werden – sagt auch der §14a EnWG.
Hier läuft die fossile Kraftwerksindustrie Amok, sie verliert ihre Pfründe.
Es mag ja sein, dass diese Abschaltvorrichtungen installiert sind, aber sind die Verteilnetzbetreiber auch darauf eingerichtet, sie zu nutzen? Ich fürchte, dort liegt ein Teil des Problems, weshalb einige Leute gerade kalte Füße bekommen. Ob sie dann aber die Smart-Meter mit Abregelbarkeit nutzen würden, wenn ihnen das schon mit den einfachen Rundsteuerempfängern nicht gelingt?
Man möge mich nicht falsch verstehen: Ich weiß, dass es Verbrauchsanlagen gibt, die seit Jahrzehnten per Rundsteuerempfänger ein- und ausgeschaltet werden. Die Nachtspeicherheizung in meinem Elternhaus gehört dazu. Und das läuft nicht schematisch, zu bestimmten Uhrzeiten in der Nacht, sondern während heftiger Frostperioden wird die auch mal tagsüber zum Nachladen freigeschaltet. Aber diese Infrastruktur muss man schaffen, und das haben die Verteilnetzbetreiber für die PV-Anlagen womöglich versäumt, als sie sich auf den 52GW-Deckel verlassen hatten?
Es ist insgesamt sehr rätselhaft, wer da welches Süppchen kocht.
Bei 1K5+Enpal geht es ums Geschäft. Die wollen an Hard- und Software verdienen.
Bei dem Hirth sind es wohl Auftraggeber, die hoffen, mit Erschwernissen ließe sich der PV-Ausbau bremsen.
Aber sonst? Alles nur hirnlose Nachschwätzer?
Und warum greift man nicht zu der einfachsten und besten Lösung: Speicher?
Die Abschaltregel bei 230V +10% ist Bestandteil der VDE-AR-4105 Zertifizierung.
Da muß kein Netzbetreiber agieren, geht vollkommen automatisch und risikolos – eh da 😉